WWW.LIBRUS.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - собрание публикаций
 

«МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТКИ И ПРИМЕНЕНИЯ СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РД 50-402-83 Москва ИЗДАТЕЛЬСТВО СТАНД АРТО В пожарная сертификация ...»

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ С СС Р ПО СТАНДАРТАМ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТКИ

И ПРИМЕНЕНИЯ СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

РД 50-402-83 Москва

ИЗДАТЕЛЬСТВО СТАНД АРТО В

пожарная сертификация РАЗРАБОТАНЫ Государственным комитетом СССР по стандартам

ИСПОЛНИТЕЛИ

В.. Потапов (руководитель темы), М. Л. Черная, В. А. Патричный ВНЕСЕНЫ Государственным комитетом СССР по стандартам Начальник Управления метрологии Л. К. Исаев УТВЕРЖДЕНЫ И ВВЕДЕНЫ В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Госстан­ дарта от 14 апреля 1983 г. № 1827 УДК 389.6.089.68.003.13(07)

РУКОВОДЯЩИЙ НОРМАТИВНЫЙ ДОКУМЕНТ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

РД Определение экономической эффективности 50-402-83 разработки и применения стандартных (образцов .

Введены впервые Основные положения Утверждены Постановлением Госстандарта от 14 апреля 1983 г., № 1827 Срок введения установлен с 01.07.83 Настоящие методические указания устанавливают основные принципы расчета экономической эффективности, разработки и применения стандартных образцов (СО), рассматривая СО как одну из разновидностей новой техники .

Методические указания являются рекомендуемыми .

На основании и в развитие настоящих методических указаний головные и базовые организации по СО министерств (ведомств) по согласованию с Госстандартом могут разрабатывать отраслевые документы, учитывающие конкретные особенности определения эффективности, разработки и применения СО .

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Под экономическим эффектом (5) понимается выраженная в денежных или натуральных показателях суммарная экономия живого и овеществленного труда, получаемая в результате раз­ работки и применения стандартных образцов с учетом необходи­ мых затрат .

1.2. Экономический эффект необходимо рассчитывать на ста­ диях:

планирования (предварительный экономический эффект);

разработки и изготовления СО (ожидаемый экономический эф­ фект) ;

применения СО (фактический экономический эффект) .

Результаты расчета утверждаются (согласуются) вышестоящей организацией в соответствии с установленным в отрасли поряд­ ком .

1.3. Экономическая эффективность от применения СО опреде­ ляется с позиций народнохозяйственной эффективности, а не исИздательство стандартов, 1983 ходя лишь из улучшения экономических показателей для отдель­ ных предприятий или организаций .

1.4. Сбор данных по эффективности применения СО в минис­ терстве (ведомстве) производится головными и (или) базовыми организациями по СО министерства (ведомства), разработавшего СО. Обобщенный материал с характерными примерами расчета и исходными данными представляется головной организацией по СО раз в год (февраль) в Главный центр стандартных образцов по формам, приведенным в обязательном приложении 1 .

1.5. За базу сравнения при определении экономического эф­ фекта от применения СО принимаются: на стадии формирования планов (планирования) научно-исследовательских и опытно-конст­ рукторских работ — показатели лучших средств измерений, спро­ ектированных в СССР, с наименьшими приведенными затратами в расчете на единицу производимой продукции. В случае отсутст­ вия аналогов в СССР и за рубежом в качестве базы сравнения принимаются показатели лучших средств измерений, имеющихся в СССР; на стадии разработки и применения стандартных образ­ ц о в— показатели заменяемых средств измерений (заменяемых СО) .





1.6. При определении экономического эффекта разработки и применения стандартных образцов необходимо учитывать фактор времени, для чего используется коэффициент приведения, указан­ ный в «Методике (основные положения) определения экономичес­ кой эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений», ут­ вержденной в 1977 г .

1.7. Расчет экономического эффекта разработки и применения стандартных образцов производится по формулам, приведенным в рекомендуемых приложениях 2 и 3 .

1.8. Примеры расчета экономического эффекта применения стандартных образцов приведены в справочном приложении 4 .

2. ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ЭФФЕКТА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ СО

2.1. Сокращение затрат по сравнению с затратами на выпуск других видов средств измерений, применяемых ранее для реше­ ния тех же метрологических задач .

2.2. Сокращение затрат в результате применения СО при про­ ведении поверочных, градуировочных или аттестационных работ, при исключении затрат на демонтаж и транспортировку поверяе­ мых средств измерений и установок; затрат, связанных с содер­ жанием резервного парка средств измерений .

2.3. Уменьшение затрат за счет экономии дорогостоящих ма­ териалов в результате ужесточения норм их использования, так как СО для контроля правильности результатов измерений поз­ волит технологам ориентироваться на нижний (согласно установленным нормативам) предел допустимых интервалов отдельных компонентов и экономить тем самым дорогостоящие материалы .

2.4. Экономия за счет сокращения простоев технологического оборудования в результате применения СО .

2.5. Экономия затрат за счет снижения трудоемкости прове­ дения измерений .

2.6. Уменьшение брака изделий, снижение вероятности невер­ ной маркировки за счет повышения точности результатов испыта­ ний в результате применения стандартных образцов .

3. ПРИНЦИПЫ РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА

3.1. При расчете экономической эффективности применения СО определяют источники экономии, затраты на разработку и при­ менение СО, годовую экономию, годовой экономический эффект и коэффициент экономической эффективности СО .

3.1.1. Годовую экономию определяют как разность между те­ кущими затратами на производство и эксплуатацию продукции по базовому и внедряемому вариантам в расчете на год .

3.1.2. Годовой экономический эффект определяют как разность годовой экономии и затрат на разработку (приобретение) и при­ менение СО, приведенных к одному году .

3.1.3. Коэффициент экономической эффективности представля­ ет собой отношение годовой экономии и приведенных к одному году затрат на разработку и внедрение СО .

3.2. Единовременные вложения на разработку и применение стандартных образцов (К) складываются из предпроизводственных и капитальных затрат .

3.2.1. Предпроизводственные затраты направлены на проведе­ ние поисковых и исследовательских работ, связанных с разработ­ кой СО и методик их применения .

3.2.2. В состав капитальных входят затраты, необходимые для применения СО:

на освоение серийного выпуска СО;

на строительство дополнительных площадей для изготовления и хранения СО;

на стоимость транспортировки СО;

на приобретение устройств, необходимых для изготовления СО .

3.3. Себестоимость изготовления СО (С) включает в себя:

зарплату (основную и дополнительную) рабочих и специалистов, занятых изготовлением СО (с начислениями на зарплату); амор­ тизационные отчисления от балансовой стоимости основных про­ изводственных фондов, используемых при изготовлении СО; стои­ мость материалов, используемых при изготовлении СО; наклад­ ные расходы; затраты на электроэнергию, необходимую для из­ готовления СО .

3.4. К текущим издержкам эксплуатации (И) следует отно­ сить: зарплату (основную и дополнительную) персонала, работаю­ щего с СО; начисления на зарплату; накладные расходы; сумму амортизационных отчислений от стоимости основных производст­ венных фондов, используемых три эксплуатации СО; стоимость всех видов энергии и материалов, расходуемых при эксплуатации СО .

3.5. В состав сопутствующих капитальных вложений потреби­ теля следует включать затраты на стоимость обучения персонала, занятого обслуживанием СО .

3.6. Предпроизводственные затраты, капитальные вложения и эксплуатационные расходы могут быть исчислены на один СО, на партию СО или на 1 ч эксплуатации, на единицу производимой с помощью СО работы (на одну поверку, на один анализ и т. д.) .

3.7. Работа по созданию и внедрению СО считается экономи­ чески обоснованной, если коэффициент экономической эффектив­ ности не ниже нормативной (*0,15) .

–  –  –

ОСНОВНЫЕ ФОРМУЛЫ РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА

РАЗРАБОТКИ И ПРИМЕНЕНИЯ СО

1. Определение годового экономического эффекта основывается на сопос­ тавлении приведенных затрат до и после внедрения СО. Приведенные затраты на создание и применение одного экземпляра (комплекта) СО (3 ) в рублях вы­ числяют по формуле 3 = С + „-К, (1) где С — себестоимость разработки и применения одного экземпляра (комплек­ та) СО, руб.; Е н — нормативный коэффициент экономической эффективности (принят равным 0,15); К — единовременные капитальные вложения на разра­ ботку и внедрение одного экземпляра (комплекта) СО, руб .

2. Экономический эффект разработки СО долговременного использования и их применения рассчитывают по формуле где 3 — приведенные затраты на разработку и изготовление одного экземпляра средства измерений СО по базовому варианту, руб.; 32— приведенные затраты на создание и изготовление одного экземпляра (комплекта) :СО, руб., (внед­ ряемый вариант); В^Вх — коэффициент учета роста производительности па сравнению с базовым вариантом; В\ и В2— годовые объемы продукции (работ), производимые при использовании единицы базового СИ (СО) и внедряемого СО в натуральных единицах; Л2— годовой выпуск СО (экземпляров, комплек­ тов) ; Pi и Р 2 — доли отчислений от балансовой стоимости на полное восстанов­ ление (реновацию) базового и внедряемого вариантов; И\ и И2— эксплуата­ ционные затраты потребителя на выполнение годового объема измерений (ана­ лизов, поверок, градуировок), производимых при применении одного экзем­ пляра СИ (СО) до внедрения нового СО, и при применении одного экземпляра (комплекта) нового СО, руб.; К\ и К2 — сопутствующие капитальные вложения потребителя для обеспечения выполнения годового объема измерений (анализов, поверок, градуировок), производимых при использовании одного экземпляра СИ (СО) до внедрения нового СО, и при использовании одного экземпляра (комп­ лекта) нового СО, руб., в расчете на объем продукции, производимой с по­ мощью нового СО .

3. Годовой экономический эффект от производства и применения СО со сроком службы менее одного года рассчитывают по формуле Zl 3= (3) Ул У2 где У\ и У2— удельные расходы базового СИ (0 0 ) и нового СО в расчете на единицу продукции (работы), производимой потребителем в натуральных еди­ ницах; И { и И2— затраты на единицу продукции (работы), производимой пот­ ребителем при использовании базового СИ (СО) и нового СО без учета их стоимости, руб.; К\ и К2 — сопутствующие капитальные вложения потребите­ ля при использовании им базового СИ (СО) и нового СО в расчете на еди­ ницу продукции (работы), производимой с применением нового СО, руб.;Л2 — годовой объем применения нового СО в расчетном году, шт .

–  –  –

ФОРМУЛЫ РАСЧЕТА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГОДОВОЙ ЭКОНОМИИ

ОТ ПРИМЕНЕНИЯ СО

1. Экономию за счет снижения трудоемкости проведения измерений (ана­ лизов, поверок, градуировок) в результате внедрения одного экземпляра (ком­ плекта) СО в рублях определяют по формуле 3 1= ( / 1 ‘З ц • (1) где. fi и — время, необходимое для проведения одного измерения (анализа* поверки, градуировки) до и после внедрения одного экземпляра (комплекта) СО, ч; N — количество анализов, выполняемых в течение 1 года при полном использовании одного экземпляра (комплекта) СО; З ч — среднечасовая зар­ плата работника (аналитика, спектроскописта), руб .

2. Экономию за счет сокращения расхода дорогостоящих материалов в результате ужесточения норм их использования при внедрении одного экземпля­ ра (комплекта) СО в рублях вычисляют по формуле Э2=(МД- М Лх)-Цл-Вь ( 2) где МЛ и М Л — расход компонентов материалов на 1 т выпускаемой про­ { а дукции до и после внедрения СО, кг/т; Ц я — цена 1 кг компонентов материа­ лов, руб.; В%— годовой объем продукции, проанализированной с помощью СО, т .

3. Экономию в результате сокращения времени проведения экспресс-анали­ зов, в связи с чем снижаются простои технологического оборудования и уве­ личивается объем производства продукции, определяют по формуле ^з~(^1— *^эа* СП 2, р* (3) где — количество экспресс-анализов, выполненных с помощью одного экземпляра (комплекта) СО в течение года; Спр — стоимость 1 ч простоя, руб.;

Z — поправочный коэффициент, учитывающий полноту использования сэконом­ ленного при анализе времени на увеличение выпуска продукции .

4. Экономию затрат за счет уменьшения расхода материалов на производ­ ство анализов в результате применения 1 экземпляра (комплекта) СО в руб­ лях определяют по формуле 3 4= (Af1—M2)-N 2t (4 где Mi и М2 — расход материалов на один анализ до внедрения и после внед­ рения одного экземпляра (комплекта) СО, руб.; Ы2— объем анализов, выполняе­ мых с помощью одного экземпляра (комплекта) СО при полном его использо­ вании в течение года .

5. Экономию за счет уменьшения браковки годной продукции в результате применения одного экземпляра (комплекта) СО в рублях вычисляют по фор­ муле ЭЬ А Г ВГ( С - У ), = (5) где А2 — годовой объем продукции, проанализированной с помощью одного экземпляра (комплекта) СО, т; Вг — увеличение количества годной продукции за счет применения СО, '%; С — себестоимость 1 т продукции, руб.; У — оплата стоимости 1 т продукции по цене утиля, руб .

–  –  –

Количество поверяемых в одну смену влагомеров В2 0,33 2,12 ШТ .

Приведенные затраты З ь 3 2 тыс. руб. 1,6. 13,18 Годовой выпуск СО А2 шт. 1 Коэффициенты амортизационных отчислений на полное восстановле­ ние Р и Р* 0,25 0,2 Издержки эксплуатации Ии И2 тыс. руб. 108,65 15,82 Сопутствующие капитальные вло­ .

тыс. руб .

жения Кп к 2 0,3 Нормативный коэффициент эко­ номической эффективности Е л 0,15 0,15 — Использование СО свойств влажного зерна для поверки влагомеров устра­ няет необходимость в применении воздушно-тепловых и вакуумно-тепловых шкафов и натурального зерна различных культур, его ежегодную заготовку и хранение в течение длительного времени .

1. Продолжительность поверки одной точки шкалы влагомера с помощью метода высушивания составляет 2—4 ч. Поверку осуществляют в трех точках шкалы прибора с использованием трех зерновых культур, т. е. для поверки од­ ного влагомера требуется 24 ч рабочего времени (три рабочих дня). Стоимость одного рабочего дня поверителя составляет 6 руб. (исходя из месячного за­ работка инженера 1(20 рублей) .

Годовой фонд зарплаты, связанной с поверкой 4000 влагомеров, составит:

6 руб.хЗ дн.Х4000 вл. = 72 тыс. руб .

Накладные расходы-—40 % фонда зарплаты: 72 тыс. руб.Х0,4 = 28,8 тыс. руб .

2. Капитальные вложения по базовому варианту .

Затраты на установку СЭШ-ЗМ: 150 руб.Х2 шт. = 0,3 тыс. руб .

Затраты на вспомогательное оборудование:

холодильник 350 руб.х2=0,7 тыс. руб.;

весы лабораторные ВЛА-220М 140 руб.Х2 = 0,3 тыс. руб .

весы лабораторные ВЛТ-1-1 100 руб. X 2=0,2 тыс. руб .

Прочее оборудование (разливающие устройства, эксикаторы, бюксы и т. д г) — 0,1 тыс. руб .

Приведенные затраты по базовому варианту, равные стоимости оборудовав «ия 3 1=0,34-0,7+0,8+0^+0,1 = 1,6 тыс. руб .

Амортизационные расходы составляют 14 % стоимости оборудования:

J,6 тьгс. руб.Х0,И=0,22 тыс. руб .

Расход электроэнергии при постоянной работе холодильника: 0,15 кВт/чХ Х0.02 руб.X24 чХ365 дн.=0,03 тыс. руб .

Расход электроэнергии при работе электрических шкафов мощностью 1 кВт/e: 1 кВт/чХ24 дн.Х0,О2 руб.Х4000 вл.=3,6 тыс. руб .

Расход электроэнергии: 3,6+0,03=3,63 тыс. руб .

Стоимость зерна для поверки влагомеров: 0,1 X 10 кгХ4000 вл. = 4 тыс. руб .

3. Сумма эксплуатационных расходов по базовому варианту: //[ = = 72+ 28,8+ 0,22+ 4+ 3,63—108,65 тыс. руб .

4. Влагомеры ПВ3410Д с (помощью СО поверяют в трех точках шкалы для трех культур: пшеницы, ржи, ячменя (по 10 измерений в каждой точке). Об­ щее количество измерений при поверке одного влагомера: 3X 10X 3=90 иэмереенй .

Каждое измерение занимает 1,5 мин. Суммарная продолжительность по­ верки одного влагомера: 1,5 минХОО изм. =135 мин .

Вспомогательные работы: прогрев влагомера, подготовка и пересыпание, взвешивание СО, вычисление результатов и прочие операции— 1,5 ч .

Поверка одного влагомера занимает 0,47 рабочего дня .

Фонд зарплаты: 6 руб.ХО,47 X4000 вл.= 11,28 тыс. руб .

Накладные расходы: 11,28X0,4=4,5 тыс. руб .

Амортизационные отчисления составляют 14 % стоимости вспомогатель­ ного оборудования: 0,ЗХ0Д4=0,04 тыс. руб .

Сумма эксплуатационных расходов в год по внедряемому варианту:

/#*=Il,2i8+4,5+0,04=15,i82 тыс. руб .

6. Себестоимость одного комплекта СО составляет 180 руб .

Предпроиэводственные затраты, связанные с разработкой СО, составили 90 тыс. руб .

Приведенные затраты по внедряемому варианту: 32= 180 руб.+90000 руб.Х Х 0,15= 13,18 тыс. руб .

Расчет производят по формуле (2) приложения 2

–  –  –

После окончания -всех операций производится построение градуировочного графика и определение содержания элементов — €0 мин. На всевозможные меж­ операционные потери времени теряется 34 мин. В итоге общая продолжитель­ ность проведения анализа пяти проб составляет 300 мин .

Продолжительность проведения анализа одной пробы составляет 300/5= = 60 мин .

Стоимость анализа (зарплата по тарифу лаборанта 4-го разряда 63 коп .

в 1 ч) 6 3 X 1 = 6 3 кол .

2. Расчет количества определений, производимых комплектом стандартных образцов сплава ВМЛ-7У: исходная длина СО 90 мм; конечная длина СО 30 мм; заточка перед анализом при двусторонней заточке 1,5 мм; количество анализов при использовании одного комплекта СО (при фотографировании сеХ7= 280 проб .

ми проб): -

3. Расчет стоимости материалов и электроэнергии: фотопластинка 10 коп.;

проявитель 26 коп.; фиксаж 4 коп.; СО 1 руб. 70 коп.; электроэнергия 10 коп .

(всего 2 руб. 20 коп.) .

В расчете на одну пробу стоимость анализа будет равна 220/7=31,4 коп.?

общая стоимость спектрального анализа сплава ВМЛ-7У составляет 63 + 31,4=94,4 коп .

Стоимость анализа 280 проб: 94,4X280 = 263,3 руб .

Эксплуатационные расходы при использовании 100 комплектов СО:

С2= 2 6 4,4 Х 100=26,4 тыс. руб .

Предпроизводственные затраты, связанные с разработкой СО, составляют /2=80 тыс. руб .

Расчет эксплуатационных расходов, связанных с химическим анализом об­ разцов из сплава ВМЛ-7У без применения СО .

Д л я определения цинка требуется 3 ч, циркония — 0,5 ч, алюминия — 2,0 ч, суммы Р ЗЭ — 4,0 ч, неодима— 3,0 ч, время приготовления растворов реактивов — 1,5 ч. Всего для проведения анализа сплава ВМЛ-7У без применения СО необходимо 14 часов .

Стоимость анализа сплава ВМЛ-7У (по тарифу лаборанта 4-го разряда) составляет 63ХИ4=8 руб. 82 коп .

Стоимость химических реактивов, расходуемых при анализе сплава ВМЛ-7У; составляет 0,69 руб .

О бщ ая стоимость одного полного химического анализа сплава ВМЛ-7У составляет 8,82+ 0,69= 9,51 руб .

Стоимость 280 анализов составит 9,51 Х 280=2662,8 руб .

Сумма эксплуатационных расходов по базовому методу: 2662,8X 100= =266,5 тыс. руб .

Предпроизводственные затраты лри химическом методе анализа составляют Кг—*8,5 тыс. руб .

Годовой экономический эффект рассчитывают по формуле (7) приложе­ ния 2: Э= (266,3—26,4).+0,15(80—8,5) =250,6 тыс. руб .

Годовая экономия — (266,3—26,4) =239,9 тыс. руб., т. е .

266,3 - 2 6,4 Э Е эф — К* 8 0 - 8,5

–  –  –

Н/К Сдано в наб. 06.06.83 Подп. к печ. 17.08.83 Т—17653. Формат 60Х90 /ц. Бумага типограф­ ская М 1. Гарнитура литературная. Печать высокая. 1.0 п. л. 0.85 уч.-нзд. д. Тир. 3000 ________________________________ Цена 5 ксп. Над. № 7816/4________________________

Ордена «Знак Почета» Издательство стандартов. 123557. Москва. НовопресненскиЯ пер.. 3 .

РД 50-402-83

–  –  –






Похожие работы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Е...»

«ЦЕНТР МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И КРАТКОСРОЧНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ Тел.: 8-499-129-17-22, факс: 8-499-129-09-22, e-mail: mail@forecast.ru, http://www.forecast.ru О ЦЕЛЕВОМ ВАРИАНТЕ ПРОГНОЗА РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ НА ПЕРИОД ДО 2024 Г. Рассматривается логика и количес...»

«латные www.vegasupport.ru info@vegasupport.ru Лазерный нивелир VEGA MIX р Владимирович! ствие на потребителя допускает эксклюзивный формат события, ю рынка. Процесс стратегического планирования, ка...»

«Этнографы отмечают, что в XIX в. календарная обрядность была уже сильно разрушена. Дольше сохранялись обряды, группировавшиеся вокруг крупных праздников и исполнявшиеся коллективно. Происходило это благодаря тому, что с утратой обрядового смысла они стали восприниматься как развлечение, а трансформ...»

«27 DOI: 10.23683/2073-6606-2018-16-2-27-45 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ КАК ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ: СОСТОЯНИЕ И ВОЗМОЖНОЕ РАЗВИТИЕ1 Виталий Леонидович ТАМБОВЦЕВ, доктор экономических наук, главный научный сотрудник, МГУ имени М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, e-mail: tambovtsev@econ.msu.ru; И...»

«В.А. Кашин. "Бороться за чистоту" или лучше просто не мусорить? Государство у нас постоянно с чем-то борется, что-то проверяет, когото контролирует, что-то выявляет и кого-то наказывает. Тридцать лет оно борется "за экономическое разв...»

«Сборник Тарифов комиссионного вознаграждения за Редакция 2 услуги, предоставляемые банкам-респондентам, резидентам и нерезидентам в валюте Российской Федерации и иностранной валюте АО...»

«Правительство Новгородской области ПРОТОКОЛ заседания Совета при Губернаторе Новгородской области по улучшению инвестиционного климата 20 декабря 2018 года №7 Великий Новгород Председатель Губернатор Новгородской области А.С. Никитин Секретарь заместитель Председателя Правительства Новгородской области Е.В. Богданов Пр...»







 
2019 www.librus.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - собрание публикаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.