WWW.LIBRUS.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - собрание публикаций
 

«ЗАКАЗНИКИ И ДРУГИЕ ОБЪЕКТЫ ПЗФ УКРАИНЫ БЕЗ ГЛАМУРА. МОНИТОРИНГ НАРУШЕНИЙ ЗАПОВЕДНОГО РЕЖИМА, 2007-2018. МАТЕРИАЛЫ НЕЗАВИСИМОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. ...»

В. Е. Борейко, А. С. Головин, О. Н. Мелещенко

И. Ю. Парникоза, Д. В. Пишняк, П. П. Швидун, А. А. Яровой

ЗАКАЗНИКИ И ДРУГИЕ ОБЪЕКТЫ

ПЗФ УКРАИНЫ БЕЗ ГЛАМУРА .

МОНИТОРИНГ НАРУШЕНИЙ

ЗАПОВЕДНОГО РЕЖИМА, 2007-2018 .

МАТЕРИАЛЫ НЕЗАВИСИМОГО

РАССЛЕДОВАНИЯ

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко И.Ю. Парникоза, Д.В. Пишняк, П.П. Швидун А.А. Яровой Заказники и другие объекты ПЗФ Украины без гламура .

Мониторинг нарушений заповедного режима, 2007–2018 .

Материалы независимого расследования Київ–2018 82 випуск УДК 502.175-047.36(477-751) Б33 Борейко В.Е. и др .

Заказники и другие объекты ПЗФ Украины без гламура. Мониторинг Б33 нарушений заповедного режима, 2007–2018. Материалы независимого расследования / В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко, И.Ю. Парникоза, Д.В. Пишняк, П.П. Швидун, А.А. Яровой; Киевский эколого-культурный центр. – К.: Логос, 2018. – 115 с. – (Серія «Охорона дикої природи». Вип. 82) ISBN 978-617-7442-96-6 .

В книге приводится анализ нарушений заповедного режима в заказниках. Поднимаются вопросы улучшения их охраны. Приводится европейский и мировой опыт в области заповедного дела и охраны дикой природы .

УДК 502.175-047.36(477-751) Фото на обложке – нарушения в заказниках Украины © Борейко В.Е., Головин А.С., Мелещенко О.Н., Парникоза И.Ю., Пишняк Д.В., Швидун П.П., Яровой А.А., 2018 ISBN 978-617-7442-96-6 © Киевский эколого-культурный центр, 2018 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ......3 Оглавление Введение.......................................4 Глава 1. Портрет заказников Украины......................5

– Общие проблемы заказников........................5

– Рубки......................................6

– Охота......................................9

– Незаконная застройка........................... 14

– Свалки мусора................................ 14

– Отсутствие охранных знаков....................... 14

– Другие нарушения............................. 16 Глава 2. Основные нарушения в заказниках Киевской области...... 17 Глава 3. Охота в заказниках........................... 43 Глава 4. Проблемы рубок в заказн

–  –  –

Введение Эта книга завершает трилогию независимых расследований Киевского эколого-культурного центра, посвященных нарушениям заповедного режима в заповедниках (2014 г.), национальных парках (2017 г.), и в заказниках (2018 г.) .

Основные исследования нами были проведены в карпатских заказниках (Львовская, Ивано-Франковская, Закарпатская и Черновецкая области), а также в Киевской области и г. Киеве, где были исследовано с выездом на место 85 заказников, имеющих площадь более 15 га. Проведенные исследования позволяют анализировать проблемы заказников в целом по Украине .

В книге использованы фотографии В. Борейко, О. Мелещенко, А. Плыги, И. Кириковича, Ю. Гудымы. А. Ярового, А. Головина, Д. Пишняка, из Интернета .





Авторы благодарят за помощь в подготовке книги О. Листопада, В. Романовского, А. Плыгу, Р. Гузенко .

Глава 1. Портрет заказников Украины Общие проблемы заказников На начало 2017 г .

в Украине насчитывалось 3167 заказников, из них 320 общегосударственного значения и 2847 местного значения на площади 1 389 674,8 га, что составляет 32% от всей площади ПЗФ в Украине или 2,3% от всей площади Украины .

В ряде областей, например, в Киевской, заказники являются основной категорией природно-заповедного фонда и занимали (до 2016 г.) до 90% от всей природно-заповедной площади области. По сути, заказники несут в Украине основную нагрузку в территориальной охране природы, являясь базовой категорией ПЗФ, так как занимают больше одной трети природно-заповедной площади .

К сожалению, до последнего времени, в заказниках разрешались сплошные рубки, охота, а рубки главного пользования разрешаются до сих пор (2, 4, 66, 67). Все это сводило на нет усилия природоохранников, которые с большим трудом добивались создания заказника, а потом этот заказник был превращен в царскую охоту, или уничтожался рубками .

Абсолютное большинство заказников не вынесено в натуру, что позволяет толстосумам незаконно захватывать заповедную территорию .

Если заповедники и национальные парки находятся хоть под некоторым контролем экоинспекции и общественности, то заказниками никто не занимается и охранный режим в них практически никто не контролирует .

Например, в столичной Киевской области и г. Киеве государственные контролирующие органы ни разу не проводили полной или частичной инвентаризации заказников .

Положения о заказниках (особенно местного значения) десятками лет не пересматриваются, в них показана устаревшая квартальная сетка, охранные обязательства нередко противоречат Положению о данном заказнике. Например, Положение о заказнике «Урочище Мутвицкое»

6 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ запрещает охоту в заказнике, а охранное обязательство на данный заказник – разрешает (46, 61) .

Совершенно нет никакого отличия в охранном режиме или финансировании между заказниками местного или общегосударственного значения .

Рубки Рубки леса, прежде всего сплошные, являются главной бедой для заказников .

По данным А. Плыги под сплошные рубки попала четверть всех заказников Киевской области, в них было вырублено 399 га леса (40, 41) .

По нашим данным сплошные рубки велись в каждом втором заказнике Киевской области, имеющем лес, или в каждом третьем заказнике области, а сплошные и выборочные рубки велись в 65% заказников, имеющих лес, при этом сплошными рубками в заказниках Киевской области и Киеве за последние 10 лет было вырублено около 550 га .

При этом полностью уничтоженным рубками оказался 1 заказник, наполовину уничтоженными – еще 3 заказника, и 9 заказников лишились леса на 25% территории. Итого, 15% заказников Киевской области и Киева, имеющих лес, полностью или значительно потеряли свою экологическую ценность вследствие сплошных рубок .

Некоторые заказники – «Обуховский», «Черненский», «Журавлиный», «Днепровско-Деснянский» так хитро спроектированы, что представляют собой решето. То-есть часть заповедных кварталов имеет заповеданные и не заповеданные выдела, что позволяет рубить по сути в заказнике, однако ничего не нарушая. В заказнике «Любимовский» санитарные рубки велись в сезон тишины. Во многих заказниках – лесники сжигают порубочные остатки .

При этом некоторые положения о заказниках, например, о Черненском заказнике в Киевской области, разрешают в нем проведение любых рубок .

В 2016 г. новыми Санитарными правилами в лесах Украины в большинстве категорий заказников были запрещены сплошные санитарные рубки, но, к сожалению, они до конца 2017 г., не были запрещены в гидрологических заказниках (4) .

До сих пор не запрещены в заказниках рубки главного пользования (4, 19, 66) .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ...... 7 Сплошные санитарные рубки в заказнике Жуков хутор. Киевская область Сплошные санитарные рубки в заказнике «Межигорско– Пуща–Водицкий». Киев Вместе с тем в соседней Польше в заказниках (резерватах) не рубят даже сухие и усыхающие деревья (39) .

Нередко лесники получают разрешения на выборочную рубку, рубку прореживания, однако пользуясь полной бесконтрольностью, проводят ее как сплошную. Например, в кв. 13 орнитологического заказника «Савирка», Киевская область, была проведена сплошная рубка под видом прореживания древостоя .

8 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Выборочные санитарные рубки в парке-памятнике садово-паркового искусства «Пуща-Водицкий лесопарк». Киев Такая же тревожная ситуация в карпатских заказниках. Например, в 15 пралесовых карпатских заказниках и заповедных урочищах за 12 последних лет по данным космических снимков было вырублено около 3 тыс. га пралесов. Нередко, рубки велись, как в заказнике «Диброва» и «Турье-Полянский», с нарушением положений о них (30). В лесных заказниках Ивано-Франковской области рубки за год в среднем проводились на 5 га (30). При проведении рубок лесхозы нередко не согласовывают лимиты в Департаментах экологии ОГА (заказники местного значения), или в Минприроде Украины (заказники общегосударственного значения) .

Например, рубки в 2010-2016 г. в карпатских общегосударственных заказниках «Яйкивский», «Диброва», «Турье-Полянский» не были согласованы Минприродой Украины (30). В заказнике местного значения «Михайловская дача», Киевская область, в 2017 г. выборочные санитарные рубки велись без лимитов Департамента экологии Киевской ОГА. Такие же рубки в 2016 г. без согласования данного Департамента велись в заказнике местного значения «Ржыщевский» и в заказнике «Масловский» (78) .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ...... 9 Рубки, а особенно сплошные, являются губительными для 122 краснокнижных видов флоры и фауны, ради сохранения которых и создаются заказники (2) .

По нашим исследованиям в 2012-2014 гг. в заказниках Украины ежегодно вырубалось 410 тыс. куб. м. древесины на площади 9600 га, и ежегодно в каждой области Украины в заказниках в среднем рубилось17 тыс. куб. м. древесины на площади 400 га (2) .

Следует отметить, что всего в 7% лесных заказников Киевщины нами были зафиксированы самовольные рубки, и в сравнении с рубками официальными они занимают небольшую площадь. Поэтому наибольший ущерб природе заказников наносят именно рубки официальные. К сожалению, лесные заказники г. Киева, находящиеся в ведении лесопарковых хозяйств, во многом существовали формально. Например, Святошинское лесопарковое хозяйство не ведет специального учета рубок в «Межигорско-Пуща-Водицком» и других заказниках (75). То-есть, рубки в них проводились без учета природоохранной ценности этих объектов, на общем основании, наравне с рубками в незаповеданных лесах .

Охота Охота является вторым, по экологической вредности и распространенности, негативным фактором в заказниках. Закон «О природно-заповедном фонде Украины» до последнего времени запрещал или ограничивал охоту в заказниках. Такая размытая формулировка сводила на нет все возможные запреты на охоту в заказниках. В Киевской области охота ведется в 30% заказников. Причем, в некоторых, например, заказник «Цезаревский» имеется 42 охотничьих вышки, в заказнике местного значения «Ржищевский» их около 50 .

Охота в заказниках совершенно бесконтрольна. Как показал наш опрос, лесхозы не знают, сколько дичи добывается охотниками, и не ведут никакого контроля (55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63) .

О массовости охот в заказниках говорит и такой факт. В 2014 г. в двух орнитологических заказниках в Волынской области – «Чаруков» и «Любаниха» было насчитано в один день охоты около 500 охотников (30) .

5 августа 2017 г. на открытии охоты в заказнике «Процевский» мы насчитали 60 автомобилей, 40 лодок, около 300 охотников. Экоинспекция не контролировала охоту в заказнике «Процевский» – то-есть охотники могли убить и одну утку, и сто .

10 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Охотники приехали на открытие охоты в заказник «Процевский» .

Киевская область Нередко Положение о заказнике запрещает в нем охоту (Заказник «Урочище Мутвицкое», Киевская область), а устаревшее охранное обязательство охоту в заказнике разрешало .

За сезон охоты 2015/2016 гг. в 16 заказниках Украины, согласно лимитов, было добыто 8 оленей европейских, 36 косуль, 115 кабанов (30) .

Однако, если охота на копытных в заказниках еще хоть кем-то лимитируется, то нормы на отстрел в заказниках птиц, зайцев, кроликов, лисиц, барсуков не регламентировались .

Целью создания орнитологических заказников в Полтавской области «Святиловский» и «Михновский» является охрана миграций и зимовок птиц (30). Однако в них была разрешена охота в охотничий сезон, то-есть, с августа по январь, то-есть, когда происходят миграции птиц и их зимовка (30) .

Заказник «Зубровица» в Черновецкой области создан для охраны зубра. Однако в нем разрешена охота на копытных. Проведение охот в этом заказнике не только беспокоит зубров, но и является потенциальной угрозой для их жизни. Такое же положение с заказником «Зубр», созданного в Волынской области для охраны зубра, где около 130 охотничих вышек .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 11

Сплошные санитарные рубки в заказнике «Дзвонковский». Киевская область

Огромный вред лесной фауне заказниках наносят охоты, которые у нас в Украине по закону ведутся практически весь год-9 месяцев. Во время охоты происходит загрязнение воды и почвы свинцом (из-за охотничьей свинцовой дроби). Свинцовая дробь признана третьим по значимости фактором гибели водоплавающей птицы. Создание охотничьих хозяйств предполагает строительство дорог для охотников, что фрагментирует природные участки. Охотники нередко являются виновниками пожаров, замусоривания территории, самовольных рубок, а также создают фактор беспокойства для диких животных. Многие охотники по незнанию или из-за праздного любопытства отстреливают краснокнижных животных .

На юге Украины, по данным одесского орнитолога И.В. Щеголева, за сезон ежегодно охотниками уничтожается 500-700 особей краснокнижных животных (30). Охота разрушает половозрастную структуру стада диких животных и стай птиц, способствует «селекции наоборот», так как уничтожаются лучшие особи. Разводимые охотниками в огромных количествах кабаны уничтожают сообщества редких растений. Значительный вред наносит охота и лесу. Дело в том, что во время охоты, особенно облавной, значительное количество пуль и картечи попадает не в зверя, а в деревья, 12 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ

–  –  –

Следы сплошных санитарных рубок в заказнике «Урочище Унава» .

Киевская область В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 13 нанося им повреждения. Ранки начинают истекать соком, туда поселяются грибки, микроорганизмы, дерево начинает болеть, слабеет. И становится легкой добычей для короедов. Развитию вспышек короеда охотники способствуют еще и таким образом. Дело в том, что во многих частных охотхозяйствах главной добычей являются дикие копытные, которые всячески разводятся охотниками. Считается, что чем больше в лесу оленей, кабанов, косуль-тем лучше, так как можно больше продать лицензий и получить денег. Поэтому они их кормят при помощи биотехнии (кормушек и солонцов), привлекая в охотничье хозяйство из других мест. Однако расплодившиеся, или сконцентрировавшиеся в охотхозяйстве копытные, как считает белорусский ученый Г. Козулько, выедают подрост многих лиственных пород деревьев, оставляя сосну и ель, чем нарушают естественный баланс и разнообразие растительности. В результате в лесу больше остается сосен и елей, что способствует вспышке короеда. В белорусской части Беловежской Пуши, по мнению ученого, именно массово разводимые охотниками копытные являются невольными виновниками вспышек короеда. Недавние вспышки короеда в Ровенской и Волынской областях Украины-реакция природы на чрезмерную численность копытных в многочисленных частных охотничьих хозяйствах этих областей .

Однако главный вред охоты в заказниках состоит в том, что что из-за пресса охоты они не могут выполнять свою роль рефугиумов или «островков спасения» для диких животных. В то время, как на других незаповеданных территориях широко осуществляется любительская охота, которая в последнее время приобрела массовый неуправляемый техногенно-истребительный характер, заказники как раз должны выполнять роль таких «островков спасения», где дикие животные могут спастись от преследований охотниками, отдыхать, выводить и воспитывать потомство. Тем более, что охотничьи угодья в Украине занимают около 80% ее территории, а заказники – всего 2, 3%. В Макаровском районе Киевской области имеется всего 4 заказника (из 9 объектов ПЗФ, пять из которых – памятники природы, имеющие небольшую площадь) общей площадью 1330 га, что составляет всего 3,5% от лесов Макаровского района. Вместо спасения животных в заказниках построено огромное количество охотничьих вышек для облавной и индивидуальной охоты, благодаря которым дикие животные процеживаются во время облав как сеткой с маленькой ячеей, не оставляя кабанам и зайцам никаких шансов на спасение. И еще одно очень важное дополнение. Согласно приказа Министерства аграрной политики Украины “Про внесення змін до лімітів використання мисливських 14 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ тварин державного мисливського фонду у сезон полювання 2016/2017 років” от 21.12.2016 № 558, которым были утверждены лимиты на добычу охотничьих животных на сезон охоты 2016-2017 гг., в том числе на добычу кабанов, оленей, косуль и лосей, которых как раз и отстреливают с вышек, то по Киевской области все лимиты утверждены вне объектов ПЗФ http:// zakon2.rada.gov.ua/laws/show/zl689- 16/раrаn6#n6 Значит охота с вышек в заказниках Киевщины, как и само наличие там охотничьих вышек, незаконно. В 2017 г. в заказниках была запрещена в Украине специальным законом .

Незаконная застройка В Киевской области и г. Киеве незаконная застройка отмечена в 13% заказников. Все битвы киевских природоохранников против незаконных застройщиков заказников были проиграны. Дело осложняется, во-первых, тем, что, как правило, большинство заказников не вынесено в натуру, и поэтому никто четко не знает где начинаются их границы. Во-вторых, как правило, в заказники залезают люди очень богатые или известные. И бороться с ними пока в Украине невозможно .

Например, в заказнике «Стугна» (Киевская область), по данным СМИ, свою дачу незаконно построил лидер партии «Свобода» Тягнибок (31). В 2013 г. СМИ подняли большой шум по этому поводу, однако незаконная дача стоит в заказнике до сих пор .

Свалки мусора Незаконные свалки мусора имеются в 15% заказников Киева и Киевской области. Особенно страдают заказники, находящиеся возле населенных пунктов (городов, сел). В принципе, этой проблемы могло бы не существовать, будь население более культурным .

Отсутствие охранных знаков В заказниках Киевской области и Киева охранных знаков нет в половине заказников. Некоторые из них, как в заказнике «Процевский», давно проржавели и ничего, что на них написано, невозможно разобрать. В некоторых, как в заказнике «Саварка», давно прогнил и упал столб, а сам знак стоит прислоненным к дереву. В некоторых заказниках, находящихся В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 15 Незаконная рубка леса и незаконный карьер в заповедном урочище «Телиженецкий лес». Киевская область 16 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Выборочные санитарные рубки в заказнике «Жорновский». Киевская область в границах лесхозов, знаки есть. Зато их практически полное отсутствие наблюдается в заказниках, которые находятся в ведении сельских советов .

Известны случаи, когда на охранных знаках неправильно указано название заказника .

Другие нарушения Другие нарушения в заказниках Киева и Киевской области отмечены в каждом третьем заказнике. Сюда входит рыбное браконьерство, незаконные проезд, незаконные карьеры для добычи песка и глины, варварский туризм, разжигание костров, джипинг. Особо опасную угрозу представляет джипинг, который появляется все в большем числе заказников и других объектов ПЗФ .

К своеобразному нарушению можно отнести «раззаповедание» в угоду лесникам некоторых лесных заказников Киевская, Львовская области), или уменьшение (замену участков) их территории (28) .

Еще хуже обстоят дела с охранными знаками в ботанических памятниках природы – вековых деревьях Киевской области. Знаки отсутствуют в двух третях памятников – вековых деревях. При этом каждое четвертое дерево, заповеданное в Киевской области, требует лечения .

В 2012 году Партия зеленых Украины через суд добилась сокращения площади заказника «Обуховский» в 2 раза и площади заказника «Заплавный» в 4 раза .

Глава 2. Основные нарушения в заказниках Киевской области В 2016–2017 гг .

Киевским эколого-культурным центром была проведена проверка соблюдения заповедного режима в природно-заповедных объектах Киева и Киевской области (без Чернобыльской зоны). Методы исследования: изучение материалов в Интернете, опрос лесхозов и госструктур, выезды на место. В проверках объектов ПЗФ принимали с нами участие также представители Гослесагенства Украины, Киевского облуправления лесного хозяйства, лесхозов. Объекты природно-заповедного фонда выбирались по двум показателям: природное происхождение и площадь более 15 га. В итоге было обследовано 109 объектов природнозаповедного фонда (кроме Чернобыльской зоны), из которых на заказники (местного и общенационального значения) пришлось 82 объекта .

Из них, к лесным заказникам полностью или частично покрытых лесами, было отнесено 72 объекта. К наиболее распространенным нарушениям экологического режима в заказниках нужно отнести рубки (сплошные и выборочные), в общем они проводятся в 65% всех заказников, имеющих леса, причем сплошные рубки велись (или ведутся) в 45%, или почти в половине заказников, имеющих леса, или в трети всех заказников области .

По данным А. Плыги сплошными рубками в заказниках Киевской области было вырублено 399 га (40, 41), под них попала четверть заказников Киевской области), по нашим данным в заказниках Киева и Киевской области за последние 10-15 лет вырублено сплошными рубками 550 га. Из них в Киеве – 230 га, и 320 – в Киевской области .

При этом нужно отметить, что рубки в объектах ПЗФ Киева практически равняются рубкам в объектах ПЗФ Киевской области. Например, в период 2013-2014 гг. ежегодно в г. Киеве сплошные и выборочные рубки занимали в ПЗФ 292 га, и заготавливалось 8373 куб. м древесины, а в Киевской области – соответственно 377 га и 8735 куб. м древесины (30). Тоесть, в 14 лесных объектах ПЗФ Киева рубится примерно столько, сколько в 68 лесных объектах области .

18 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Следует отметить, что во время нашего исследования некоторые лесхозы намеренно скрывали информацию о рубках. Так, Святошинское лесопарковое хозяйство отказалось отвечать. Согласно письма Дымерского лесхоза в заказниках «Любимовский» и «Дымерский» с 2007 г. по 2017 г .

никаких рубок не было (62). Однако, согласно ответа Департамента экологии Киевской ОГА, на протяжении 2014–2015 гг. Дымерский лесхоз получил согласование на рубки в заказниках «Любимовский» и «Дымерский» .

Позже при проверке документов Дымерского лесхоза удалось выяснить, что в заказнике «Любимовский» выборочные санитарные рубки велись в 2014 г. в кв. 39, выд. 1 и кв. 40, выд. 6 .

Самовольные рубки нами были зафиксированы в 7% лесных заказников, и они занимали в сравнении с официальными рубками небольшую площадь .

Бесконтрольность нарушений в заказниках ведет к новым нарушениям .

Аншлагов (охранных знаков) нет в половине заказников .

На третьем месте стоит охота, она велась в 30% всех заказников (при этом в некоторых заказниках количество охотничьих вышек просто зашкаливает: в заказнике «Цезаревский» имелось 42 вышки, в заказнике местного значения «Ржищевский» – более 100 вышек!) .

Незаконные застройки имеются в 13% заказников, мусор имеется в 15% заказников. Другие нарушения зафиксированы в почти 30% заказников. Из-за сплошных рубок уничтожено заказник «Шевченковский лес», что произошло в процессе его заповедания (Дымерский лесхоз) .

Также в 3 заказниках (3%)из-за рубок экологическая ценность потеряна наполовину, и 9 заказников (10%) потеряли экологическую ценность из-за рубок или незаконных застроек. То-есть 15% заказников Киева и Киевской области из-за рубок полностью или значительно потеряли свою экологическую ценность .

15 заказников (18%) пока сохраняют дикую природу. Это благодаря их большой площади, отдаленности и труднодоступности (почти все они находятся в болотах или на островах в Днепре) .

Это заказники «Усовский-1», «Усовский-2», «Болото Белое», «Гайдамацкое болото», «Калитянская дача», «Черненский», «Журавлиный», «Днепровско-Деснянский», «Великовское болото», «Килов-Рудяков», «Процевский», «Бориспольские острова», «Острова Козачий и Ольгин», «Копачевский», «Стрежавский лес» .

Следует также подчеркнуть, что в ряде заказников специальное природопользование ведется без лимитов, что является нарушением ст. 9-1 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 19 Закона Украины «О природно-заповедном фонде Украины». Например, в заказнике местного значения «Михайловская дача» в 2017 г. были проведены выборочные санитарные рубки без лимитов Департамента экологии Киевской ОГА .

Барышевский район Ландшафтный заказник местного значения «Борщевский». Находится в границах Березанского лесничества Переяслав-Хмельницкого лесхоза, площадь 35,8 га, создан в 2003 г. Охранных знаков нет. По данным А .

Плыги сплошными рубками вырублено 2,5 га, что составляет 5% площади заказника. В 2014-2015 гг. в заказнике активно велись санитарные рубки .

Ботанический заказник местного значения «Бакумовский». Находится в границах Барышевского лесничества Бориспольского лесхоза, площадь 33,4 га, создан в 1984 г. Выявлены самовольные рубки, охранный знак поломан. По данным космических снимков сплошные рубки занимают площадь 2, 5 га, что составляет 3% территории заказника .

Белоцерковский район Заповедное урочище «Малышки». Находится в границах Томилевского лесничества Белоцерковского лесхоза, площадь 142 га, создано в 1994 г. Обнаружены небольшие самовольные рубки .

Дендрологический парк общегосударственного значения «Александрия». Находится в г. Белая Церковь, площадь 405, 8 га, заповедный статус получил в 1922 г. Наибольшую экологическую ценность представляет сохранившаяся в парке вековая (200-300 лет) дубрава площадью 47, 8 га (27). В 2015 г. КЭКЦ обнаружил в этой дубраве рубку старых здоровых дубов, причем без лимитов (29). Кроме этого в дендропарке расположен незаконно Веревочный парк, так как он не предусмотрен Проектом организации .

Богуславский район Орнитологический заказник местного значения «Саварка». Находится в границах Ольшанского лесничества Богуславского лесхоза, площадь 89 га, создан в 1987 г. В кв. 13 в 2013 г. была проведена выборочная санитарная рубка. В этом же квартале в 2008 г. была проведена сплошная рубка 20 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ под видом «прореживания древостоя». По данным космических снимков в заказнике сплошными рубками вырублено 2 га, что составило 2% территории заказника. Аншлаг поломан .

Заповедное урочище «Турчино». Находится в границах Медведицкого лесничества Богуславского лесхоза, площадь 327 га, создано в 1968 г .

Обнаружен в 2015 г. незаконный покос травы, несколько свалок мусора, наличие трех незаконных стационарных мест для отдыха, проезд мотоциклов, поломанный шлагбаум (30) .

Ботанический памятник природы местного значения «Медвин дуб» .

Находится в селе Медвин на территории старого кладбища. Создан в 2010 г. Охранного знака нет. Имеется только информационный знак. На ветках дерева навешаны посетителями тряпки. Посетители затаптывают корни дерева. Дуб необходимо оградить .

Бориспольський район Ландшафтный заказник общегосударственного значения «Хутор Чубинского». Находится в границах Новоалександровского сельского совета, площадь 10 га, создан в 1994 г. Окружен со всех сторон дачами. В летнее время в заказник постоянно незаконно заезжают автомобили, нередко происходит разжигание костров, даже в дуплах дубов. В настоящее время заказник превращен в городской парк, в нем очень много отдыхающих .

Орнитологический заказник местного значения «Урочище Вязовое» .

Находится в границах Кийливского лесничества Бориспольского лесхоза, площадь 336 га, создан в 1988 г. По космическим снимкам сплошными рубками вырублено 3 га. В заказнике ведется охота, имеется охотничья вышка для индивидуальной охоты. На границах заказника много мусора .

Гидрологический заказник местного значения «Болото Белое». Находится в границах Ржищевского военного лесничества Ржищевского военного лесхоза, площадь 392,6 га, создан в 1999 г. Заказник недоступен для посторонних, так как находится на территории военного лесхоза .

Ландшафтный заказник местного значения «Килов-Рудяков». Находится в границах Головуривского сельского совета, площадь 800,15 га, создан в 2011 г. Нет охранных знаков, развито массовое рыбное браконьерство, идет охота, много мусора. 5 августа 2017 г. на открытии охоты мы насчитали здесь 10 автомобилей и около 30 охотников .

Ихтиологический заказник местного значения «Процевский». Находится в границах Процевского сельского совета, площадь 653 га, создан В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 21 в 1999 г. В заказнике идет массовая рыбалка, широко развито браконьерство. В последнее время произошла незаконная застройка заказника базой «Техас». 5 августа 2017 г., на день открытия охоты, мы насчитали в заказнике 165 автомобилей охотников, 40 лодок, около 300 охотников .

Ландшафтный заказник местного значения «Бориспольские острова» .

Находится у с. Сошников, площадь 6900 га, создан в 2011 г. На территории заказника ведется охота, рыбалка, массово развито браконьерство, охранных знаков нет. В заказнике много мусора .

Бородянский район Ландшафтный заказник местного значения «Стороживцы». Находится в границах Лубянского лесничества Клавдиевского лесхоза, площадь 47,9 га, создан в 2003 г. Ведется охота, охранных знаков нет .

Ботанический памятник природы общегосударственного значения «Урочище Бабка». Находится в границах Дибровского лесничества Клавдиевского лесхоза, площадь 78 га, создан в 1975 г. Объект находится в хорошем состоянии .

Ландшафтный заказник местного значения «Бурковица». Находится в границах Поташнянского лесничества Тетеревского лесхоза, площадь 349 га, создан в 2009 г. Площадь 349 га, создан в 2009 г .

Ведется охота, имелась вышка для индивидуальной охоты, есть следы старых сплошных рубок, по данным космических снимков сплошными рубками вырублено 23 га или 8% территории заказника. В заказнике в 2014 г., по данным Тетеревского лесхоза, велись выборочные санитарные рубки на площади 21,3 га, заготовлено 679 куб. м. древесины (72 ) .

Броварской район Ландшафтный заказник общегосударственного значения «Калитянская дача». Находится в границах Семиполковского лесничества Киевского лесхоза, площадь 1162 га, создан в 1996 г. Находится в хорошем состоянии, сохраняется дикая природа .

Ведутся небольшие выборочные рубки, часты случаи браконьерства, имеются браконьерские засидки на деревьях .

Гидрологический заказник местного значения «Велекивское болото» .

Находится на территории охотничьей президентской резиденции «ЗалеВ.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ

–  –  –

сье», площадь 773 га, создан в 1994 г. Существует формально. Какой-либо контроль объекта отсутствует, так как резиденция ограждена забором .

По данным местных жителей в заказнике ведется охота, по данным космических снимков в заказнике сплошными рубками вырублено 5 га, или 3% его территории .

Ботанический заказник местного значения «Аврамовско-Ивашковский». Находится в границах КСП «Русановское», площадь 19 га, создан в 1994 г .

Охранный знак весь проржавел, на нем неверно написано, что данный объект является «Заповедником» .

Васильковский район Ландшафтный заказник общегосударственного значения «Дзвонковский». Находится в границах Боярской лесо-исследовательской станции, площадь 700 га, создан в 1974 г .

По данным А. Плыги, с 2004 по 2014 г. в заказнике сплошными рубками вырублено 86,4 га (65), а по данным космических снимков вырублено В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 23 Следы сплошных санитарных рубок и незаконные охотничьи вышки в заказнике «Цезаревский». Киевская область 1540 га, что составляет 17% площади заказника. Весной 2015 г. нами были обнаружены в заказнике санитарные выборочные рубки, под видом которых заготавливалось 200-летние здоровые сосны .

Ландшафтный заказник местного значения «Васильковские Карпаты». Находится у села Великая Бугаивка, на территории сельских советов, площадь 226,8 га, создан в 1999 г .

В 2011-2012 гг. здесь происходили соревнования по джипингу, организованные сыном Президента Украины В. Януковича. В настоящее время каждый год, осенью и зимой, охотники на квадрациклах здесь расстреливают кабанов, зайцев и других диких животных. Аншлагов нет .

Володарский район Лесной заказник местного значения «Володарская дача». Находится в границах Володарского лесничества Белоцерковского лесхоза, площадь 213 га, создан в 1994 г. Нарушений нет .

Лесной заказник местного значения «Михайловская дача». Находится в границах Володарского лесничества Белоцерковского лесхоза, площадь 24 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ

–  –  –

Вышгородский район Орнитологический заказник местного значения «Пирновский». Находится в с. Пирново, площадь 5 га, создан в 1987 г. В 2012 г. часть сосен заказника с гнездами серой цапли была срублена и на их месте незаконно сооружены дачи (65) .

Гидрологический заказник местного значения «Катюжанский». Находится в границах Катюжанского лесничества Дымерского лесхоза, площадь 291 га, создан в 1979 г. В заказнике ведется охота, имеется 2 вышки для индивидуальной охоты. По данным А. Плыги, с 1979 г. по 2014 г. в заказнике сплошными рубками вырублено 42 га леса, по данным космических снимков в заказнике вырублено 40 га, что составляет 13% площади заказника. Большие сплошные санитарные рубки шли в заказнике в 2014 г. По данным Дымерского лесхоза с 2010 по 2014 г. в заказнике были проведены сплошные санитарные рубки на площади 6,5 га (62) .

Гидрологический заказник местного значения «Дымерский» находится в границах Днепровского лесничества Дымерского лесхоза. Ведутся выборочные рубки, охота .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 25 Ландшафтный заказник местного значения «Зачарованная Десна» .

Находится в границах Выще-Дубечанского лесхоза, площадь 2006,4 га, создан в 2015 г. Леса заказника очень повреждены сплошными рубками, которые проводились до его создания. Сейчас в заказнике ведутся рубки прореживания, выборочные рубки. Охранных знаков не имеется. В заказнике ведется частным охотхозяйством «Островки» охота. На декабрь 2017 г. Положения о заказнике не имеется. Заказник существует формально. Лесхоз не согласовывает Положение о заказнике .

Ландшафтный заказник общегосударственного значения «Днепровско-Деснянский». Находится в границах Выще-Дубечанского лесхоза, площадь 1400 га, создан в 1980 г. В заказнике ведется охота, имеется охотничья вышка для индивидуальной охоты, охоту ведет частное охотхозяйство «Островки». Охранных знаков нет. Имеется участок с незаконной распашкой у с. Жукин. В общую площадь заказника входит много кварталов и выделов, которые не являются заповедными, где ведутся сплошные рубки, что наносит ущерб природе заказника и затрудняет контроль за рубками (например, выдел 18 в кв. 546 Гутовского лесничества). В заказнике сохранилось много участков дикой природы .

Ландшафтный заказник местного значения «Черненский». Находится в границах Выще-Дубечанского лесхоза, площадь 3134,3 га, создан в 2010 г. В заказнике ведется охота частными охотхозяйствами «Ошитки» и «Островки». В Положении о заказнике все виды рубок не запрещены, в том числе рубки главного пользования. По данным Выще-Дубечанского лесхоза в заказнике сплошными рубками было срублено около 3 га, по данным А. Плыги – 5,7 га (55, 65). Охранных знаков нет. Во время проверки в середине июля 2017 г. нами были услышаны в заказнике выстрелы .

В общую площадь заказника входит много кварталов и выделов, которые не являются заповедными, где ведутся сплошные рубки, что наносит ущерб природе заказника и затрудняет контроль за рубками. В заказнике сохранилось много участков дикой природы .

Орнитологический заказник общегосударственного значения «Журавлиный». Находится в границах Выще-Дубечанского лесхоза, площадь 399,7 га, создан в 1994 г. В заказнике ведется охота частным охотхозяйством «Островки». Охранных знаков нет. В общую площадь заказника входит много кварталов и выделов, которые не являются заповедными, где ведутся сплошные рубки, что наносит ущерб природе заказника и затрудняет контроль за рубками. В заказнике сохранилось много участков дикой природы .

26 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Ботанический заказник местного значения «Любимовский». Находится в границах Днепровского лесничества Дымерского лесхоза, площадь 23,2 га, создан в 1978 г. На сегодняшний день более половины леса заказника попорчено выборочными рубками, в результате чего заросли черники, ради охраны которых он создавался, попали под прямые солнечные лучи и стали исчезать и заказник потерял свою ценность. Охранных знаков нет. Весь заказник по периметру окружен сплошными рубками .

Ботанический заказник местного значения «Глубокий лес». Находится в границах Каменского лесничества Дымерского лесхоза, площадь 29 га, создан в 1978 г. Охранных знаков нет .

Ландшафтный заказник местного значения «Шевченковский лес» .

Находится в границах Шевченковского лесничества Дымерского лесхоза, площадь 53,5 га, создан в 2010 г. На сегодняшний день весь старый сосново-дубовый лес, о котором сказано в нашем научном обосновании, написанном в 2009 г., вырублен, и на его месте посажены молодые сосновые монокультуры. В результате полностью погублены растущие здесь популяции краснокнижных растений плауна годичного и гроздовника полулунного. Как нам удалось выяснить, сплошные рубки здесь были проведены во время процесса создания заказника в 2010 г., за 9 месяцев до его официального утверждения .

Все три охранных знака сломлены. Практически заказник не существует, так как потерял свою экологическую ценность. В заказнике ведется охота .

Заповедное урочище «Первомайское». Находится в границе Киевской лесной научно-исследовательской станции, площадь 82,1 га, создано в 1984 г. А. Плыгой в 2015 г. в урочище обнаружены сплошные рубки площадью 0,3 га (65). По сути заповедный объект является фиктивным, так как не являет собой единый целый участок, а разбит на 7 отдельно находящихся небольших частей, состоящих даже не из кварталов, а отдельных маленьких выделов. Ряд частей заповедного урочища со всех сторон окружен сплошными рубками .

Заповедное урочище «Старопетровские сосновые насаждения». Находится в границе Киевской лесной научно-исследовательской станции, площадь 102,9 га, создано в 1984 г. А. Плыгой в 2015 г. в урочище обнаружены сплошные рубки площадью 4,2 га (65). Выборочные рубки велись в кв. 55, 60. По сути заповедный объект является фиктивным, так как не являет собой единый целый участок, а разбит на 6 отдельно находящихся небольших частей, состоящих из отдельных маленьких выделов. В ряде В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 27 случаев в заповедное урочище попали выдела с молодыми сосновыми монокультурами, не имеющими экологической ценности. В квартале 117, из-за того, что он со всех сторон окружен сплошными рубками, стали массово сохнуть 150-летние сосны .

37. Ботанический заказник местного значения «Дмитровский» .

Находится в границах Днепровского лесничества Дымерского лесхоза, площадь 16,6 га, создан в 1978 г. Ведутся выборочные санитарные рубки .

Охранных знаков нет .

Згуровский район Гидрологический заказник общегосударственного значения «Усовский-1». Находится в границах Згуровского сельского совета, площадь 2307,4 га, создан в 1980 г. В отдельных частях заказника ведется охота .

Обнаружен всего один охранный знак, весь заржавелый .

Гидрологический заказник общегосударственного значения «Усовский-2». Находится в границах Малоберезанского и Малосупоивского сельсоветов (Згуровский и Яготинский районы), площадь 1447,7 га, создан в 1994 г. В отдельных частях заказника ведется охота. Охранных знаков нет .

Парк-памятник садово-паркового искусства общегосударственного значения «Згуровский». Находится в г. Згуровка, площадь 309 га, заповедан в 1972 г. К единственному нарушению можно привести в большом количестве прибитые гвоздями к деревьям информационные таблички с правилами поведения в парке .

Заповедное урочище «Галаганове». Находится в границах ПереяславХмельницкого лесхоза, площадь 170 га, создано в 1972 г. Нарушений нет .

Иванковский район Ландшафтный заказник местного значения «Гайдамацкое болото» .

Находится в границах Жеревского лесничества и Обуховского лесничества Иванковского лесхоза, площадь 751 га, создан в 2009 г. Сохраняется дикая природа. Возможно есть охота .

Ландшафтный заказник местного значения «Березовское». Находится в границах Иванковского спецгосагролесхоза, площадь 240,7 га, создан в 2009 г. По данным космических снимков сплошными рубками срублено 29 га, или 12% площади заказника. Сплошные рубки имеются в кв. 9, 10 .

28 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ

–  –  –

Кагарлыкский район Ландшафтный заказник общегосударственного значения «Ржищевский». Находится в границах Ржищевского и Стайковского лесничества Ржищевского лесхоза, площадь 1288 га, создан в 1985 г. Охранные знаки заказника стоят только вдоль дорог, а у отдельных лесных массивов, входящих в заказник, их нет. В ряде лесных участков заказника обнаружен В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 29 мусор. Ведутся рубки прореживания. В лесном массиве заказника у села Юшки ведется охота, стоит 5 облавных вышек .

Ландшафтный заказник местного значения «Ржищевский». Находится в границах Ржищевского лесхоза, площадь 1712 га, создан в 1984 г. Заказник существует номинально и превращен в охотничье хозяйство частной охотничьей фирмы «ТОВ «Оксамит-сервис». Только в районе сел Уляники и Балыко- Щучинка находится около 100 облавных вышек. Охранных знаков заказника в ряде лесных участков нет. В 2016 г. лесники проводили в заказнике рубки без согласования с Департаментом экологии Киевского ОГА (78) .

Общезоологический заказник «Стайковские обрии». Находится в границах Стайковского сельсовета, площадь 212 га, создан в 2010 г. Заказник существует формально. На его территории ведется охота, есть рыбное браконьерство. Охранных знаков нет .

Город Киев Национальный природный парк «Голосеевский». Находится в Голосеевском и Святошинском районах города, площадь 10988,14 га, создан в 1994 г .

В парке существует несколько незаконных конных, велосипедных (даун-хилл) и мотоциклетных маршрутов, незаконный охотничий вольер для притравки охотничьих собак, вокруг парка велась охота, для чего было сооружено около 10 охотничьих вышек для индивидуальной охоты. В кв .

32 Лесниковского отделения велась незаконная добыча песка. Часть парка (урочище «Бычок») незаконно отторгнуто от парка под строительство автозаправки (сейчас ведутся суды). В парке велись сплошные рубки, в 2014 г. было вырублено 10,4 га, в 2015 г. – 23,8 га. На 2013 га парк получил лимиты на рубки в 467 га. В июле 2017 г. в урочище «Теремки» незаконно было срублено около 50 200-летних дубов. В мае-июне 2017 г. в кв .

116 Киевского лесничества Святошинского отделения парка санитарные выборочные рубки велись в Сезон тишины (36). Значительные санитарные выборочные рубки велись летом 2017 г. в кв. 70, 71 Святошинского лесничества Святошинского отделения парка. В самом парке возле хутора Мрыги бывший природоохранный прокурор незаконно построил дачу .

Незаконная рубка с целью увеличения горнолыжного спуска была проведена осенью 2013 г. на горе Купол (30) .

30 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Незаконные рубки в региональном ландшафтном парке «Лысая гора» .

Киев Региональный ландшафтный парк «Лысая гора». Находится в Голосеевском районе, площадь 137,1 га, создан в 1994 г. В парке имеются кучи мусора, было 3 незаконных веломаршрута «даун-хилл», Зеленстроем Голосеевского и Печерского районов велись в 2015 г. выборочные санитарные рубки. Группа язычников незаконно в парке вырубила кусты и установила идолов (30) .

Региональный ландшафтный парк «Партизанская слава». Находится в Дарницком районе, площадь 115 га, создан в 1994 г. По сути является обыкновенным городским парком отдыха. Постоянно подвергается незаконной застройке, так в нем уже сооружен отель и церковь. Постоянно незаконно размещаются коммерческие киоски, которые потом районная власть или местные жители сносят (34). Парк не имеет зонирования .

Положение о парке в течении 20 лет никто не пересматривал, и оно не соответствует закону, так как разрешает в парке охоту (30) .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 31 Региональный ландшафтный парк «Днепровские острова». Находится в Дарницком, Деснянском, Днепровском районах, площадь 1214,99 га, создан в 2004 г. В него входит 34 острова, заповедная зона составляет 55% площади. Режим зонирования в парке не соблюдается. В заповедной зоне отдыхающие жарят шашлыки, рубят деревья, кусты, оставляют мусор, широко развито браконьерство. На острове Гидропарк Зеленстрой постоянно ведет вырубку кустов и деревьев. Сам РЛП не имеет документов по выносу границ в натуру. Проект организации парка не разработан (30) .

Ландшафтный заказник местного значения «Жуков остров». Находится в Голосеевском районе, площадь 196 га, создан в 1999 г .

В заказнике активно ведется незаконная застройка, рубка деревьев, добыча песка, рыбное браконьерство, площадь заказника решением Киевгорсовета незаконно сокращена в 2007 г. в 10 раз, с 1600 га до 196 га (44, 45) .

Ихтиологический заказник местного значения «Озеро Вербное». Находится в Оболонском районе, площадь 31 га, создан в 1994 г .

В заказнике имеются охранные знаки неустановленного образца .

Лесной заказник местного значения «Межигорско-Пуща-Водицкий» .

Находится в границах Пуща-Водицкого и Межигорского лесничеств Святошинского лесопаркового хозяйства. По данным космических снимков в заказнике велись массовые сплошные рубки, ими вырублено около 200 га, что составляет 10% площади заказника. В 2015 г. сплошные санитарные рубки велись в кв. 3, 5 Межигорского лесничества, чем была уничтожена популяция лилии лесной (30). Следы сплошных рубок обнаружены в кварталах 12, 26, 22, выд. 1 Пуще-Водицкого лесничества, в кв. 3, 4, 5, 52, 53, 20, 21, 55, 35, 36, 71, 72, 75, 76, 89, 91, 116 Межигорского лесничества (35) .

Согласно ответа Святошинского ЛПГ сплошные рубки проводились в 2014 г. в границах Пуще-Водицкого лесничества в «Межигорско-Пуща-Водицком» заказнике в кв. 25, 26, 22, 2, 12, 36 общей площадью 10,7 га, в кв .

44 проводились в 2012 г., в кв. 26 проводились в 2011 г., общей площадью 3,4 га (76) .

Во время проведения выборочных санитарных рубок лесники сжигают в заказнике порубочные остатки. Охранных знаков нет. По данным Святошинского лесопаркового хозяйства отчетность по рубкам по данному и другим заказникам в ЛПГ не ведется (75) .

Ландшафтный заказник местного значения «Пляхова». Находится в границах Днепровского лесничества Дарницкого лесопаркового хозяйства, площадь 100 га, создан в 2004 г. Нет охранных знаков .

32 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Ландшафтный заказник «Муромец-Лопуховатое». Находится в Деснянском районе, площадь 217 га, создан в 2002 г. Нет охранных знаков, на острове отдыхающие жгут костры, оставляют мусор .

Общезоологический заказник местного значения «Речка Любка» .

Находится в границах Святошинского лесничества Святошинского лесопаркового хозяйства, площадь 163 га, создан в 2002 г., в 2014 г. вошел в состав НПП «Голосеевский». Нет охранных знаков .

Ботанический памятник природы общегосударственного значения «Романовское болото». Находится в границах Святошинского лесничества Святошинского лесопаркового хозяйства, площадь 30 га, создан в 1979 г., в 2014 г. вошел в состав НПП «Голосеевский». Нарушений нет .

Лесной заказник местного значения «Пуща-Водица». Находится в границах Пуща-Водицкого лесничества Святошинского лесопаркового хозяйства, площадь 563,2 га, создан в 2002 г., с 2014 г. входит в состав НПП «Голосеевский». По данным космических снимков в заказнике сплошными рубкам вырублено 28 га, что составляет 5% площади заказника. Сплошные рубки велись в 25 квартале. В кв. 33 были обнаружены свежие выборочные рубки. В заказнике вдоль дорог много мусора .

Общезоологический заказник местного значения «Острова Казачий и Ольгин». Находится в Голосеевском районе. Входит в состав РЛП «Днепровские острова» и частично (остров Ольгин) – в заказник «Заплавный» .

Площадь 470 га, создан в 1999 г. Охранных знаков нет, развито браконьерство, массовая рекреация, туристы рубят деревья, куст, оставляют мусор .

Общезоологический заказник местного значения «Бобровня». Находится в Деснянском районе. Площадь 32 га, создан в 1999 г. Нарушений нет .

Ландшафтный заказник местного значения «Левый берег оз. Конча» .

Находится в границах Киевского лесхоза, площадь 80 га. Был создан в 1997 г. распоряжением Киевской горадминистрации, что является незаконным, так как согласно Закону Украины «О природно-заповедном фонде Украины», с 1992 г. решения о создании объектов ПЗФ местного значения принимаются обл(гор)советами. Заказник создан с целью охраны дачи Президента Украины Л. Кучмы. В настоящее время документы на заказник утеряны. Охранных знаков в заказнике нет. По периметру заказник огражден железной сеткой. По сути он существует формально .

Парк-памятник садово-паркового искусства общегосударственного значения «Святошинский лесопарк». Находится в границах Святошинского лесничества Святошинского лесопаркового хозяйства, площадь 240 га, В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ.....33 создан в 1972 г., с 2014 г. входит в состав НПП «Голосеевский». Охранных знаков нет .

Парк-памятник садово-паркового искусства «Пуща-Водицкий лесопарк». Находится в границах Пуща-Водицкого лесничества Святошинского лесопаркового хозяйства, площадь 360 га, создан в 1972 г., с 2014 г. входит в состав НПП «Голосеевский». В парке ведутся выборочные санитарные рубки, во время которых рубятся 200-летние здоровые сосны, как в кв. 29, выд. 1-12 .

Киево-Святошинский район Ландшафтный заказник общегосударственного значения «Жуков хутор». Находится в границах Ирпенского лесничества Киевского лесхоза, площадь 622,5 га, создан в 1985 г .

Заказник попорчен сплошными рубками. По данным А. Плыги, с 1996 г. по 2014 г. в нем вырублено 44,7 га (65), по данным космических снимков на 2017 г. в нем вырублено 75 га, что составляет 10% от площади заказника. На территории заказника много незаконных свалок мусора. По данным Киевского лесхоза, с 2007 г. по 2017 г. сплошные санитарные рубки в заказнике составили 19,1 га, сплошные лесовосстановительные – 4,3 га (57) .

Ландшафтный заказник местного значения «Ворзельский». Находится в границах «Бучанское лесохозяйственное учреждение», площадь 85 га, создан в 2003 г. Заказник состоит из нескольких кусков, часть из которых превращена в городской парк, в них имеются свалки мусора. Аншлагов нет .

Лесной заказник местного значения «Гореницкий». Находится в границах Пригородного лесничества Киевского лесхоза, площадь 221 га, создан в 2012 г. По данным космических снимков в нем вырублено 9 га, что составляет 4% от площади заказника. На территории заказника много незаконных свалок мусора. По данным СМИ в заказнике идет незаконная застройка (33). Самовольно занято 2 га заказника. Аншлагов нет .

Заповедное урочище «Корчеватник». Находится в границах Пригородного лесничества Киевского лесхоза, площадь 41 га, создано в 1994 г .

Состояние объекта в целом хорошее. Обнаружено одно место разжигания костра .

Орнитологический заказник общегосударственного значения «Жорновский». Находится в границах Боярской лесо-исследовательской станВ.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ

Охотничьи вышки в заказнике «Ржищевский». Киевская область

ции, площадь 90 га, создан в 1974 г. По данным космических снимков в заказнике сплошными рубками вырублено 11га, что составляет 12% территории. Весной 2015 г. нами были обнаружены в заказнике санитарные выборочные рубки. Под видом которых заготавливались 200-летние здоровые сосны. Порубочные остатки жгутся в заказнике .

Ботанический памятник природы местного значения «Дуб Прадуб» .

Находится в г. Ирпене по ул. Мечникова. Заповедан в 2010 г. Состояние хорошее, огражден. Нет охранного знака .

Макаровский район Ландшафтный заказник общегосударственного значения «Урочище Мутвицкое». Находится в границах Забуянского лесничества Макаровского лесхоза, площадь 785 га, создан в 1996 г. По данным А. Плыги, с 1996 г. по 2014 г. в заказнике сплошными рубками вырублено 44 га (65). По данным космических снимков сплошные рубки занимают 50 га, что составляет 7% от площади заказника. В заказнике ведется охота, имеется 1 вышка для индивидуальной охоты. Согласно Положению о заказнике, утвержденным Минприроды Украины 31.08.2011 № 311, охота в нем запрещена (46). Вместе с тем охранное обязательство до сих пор не переделено, и этим документом охота в заказнике разрешена (61). В заказнике много следов старых сплошных рубок. По данным Макаровского лесхоза сплошные лесовосстановительные рубки проводились в заказнике в 2008-2009 гг. на площади около 8 га, а сплошные санитарные – в 2013 г. на площади 5,4 га (61) .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 35

Незаконный джипинг в заказнике «Васильковские Карпаты». Киевская область

Заповедное урочище «Вепровое». Находится в границах Небелицкого лесничества Макаровского лесхоза, площадь 118 га, создано в 1994 г. Несмотря на строго заповедный статус, в заповедном урочище ведется охота, имеется 2 вышки для индивидуальной охоты, 10 вышек для облавной охоты, две браконьерские засидки на дереве. Проводятся выборочные санитарные рубки, весной незаконно собирается березовый сок .

Ландшафтный заказник местного значения «Цезаревский». Находится в границах Нежиловского лесничества Макаровского лесхоза, площадь 475 га, создан в 1994 г. По данным А. Плыги, с 1985 г. по 2014 г. в заказнике сплошными рубками вырублено 22,6 га (65), согласно космических снимков срублено сплошными рубками 35 га, или 7% от территории заказника .

В заказнике массово ведется охота, имеется 41 вышка для облавной охоты и 1 – для индивидуальной охоты. Имеется много следов старых сплошных рубок. По данным Макаровского лесхоза сплошные санитарные рубки проводились в заказнике в 2012 г. на площади около 6,3 га (61) .

Ландшафтный заказник местного значения «Боровые дилянки» .

Находится в границах Комаровского лесничества Макаровского лесхоза, площадь 56 га, создан в 1994 г. Нарушений нет .

Ботанический заказник «Атаманова роща». Находится в границах Забуянского лесничества Макаровского лесхоза, площадь 14,5 га, создан в 1994 г. Нет охранных знаков .

36 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Мироновский район Региональный ландшафтный парк «Трахтемиров». Находится в границах Малобукринского и Грушевского сельских советов, площадь 10711,2 га, (в границах Киевской области – 5148,7 га), создан в 1999 г. Долгое время являлся царской охотой, где имелось около 5 охотничьих вышек и охотничий дворец .

В настоящее время в парке проводятся выборочные рубки, охота, джипинг, имеются свалки мусора. Парк не имеет охранных знаков. В нем есть большое количество проволочных ограждений для охотничьих целей, что мешает миграции животных (30) .

Ботанический заказник местного значения «Масловский». Находится в границах Масловского лесничества Ржищевского лесхоза, площадь 942,9 га, создан в 1991 г. В кв. 22, выд. 2, кв. 21, выд. 4 были проведены рубки прореживания в 2012 г. и 2013 г. По данным Ржищевского лесхоза с 2007 г .

по 2017 г. в заказнике сплошные рубки были проведены на площади около 2,4 га, выборочные – на площади 303,6 га (70). В 2016 г. в заказнике рубки проводились без согласования с Департаментом экологии Киевской ОГА (78) .

Ботанический заказник местного значения «Туленецкие Перелиски» .

Находится в границах Тулинецкого сельского совета, площадь 88 га, создан в 1999 г. Практически все аншлаги уничтожены, имеется незаконный заезд машин .

Обуховский район Гидрологический заказник местного значения «Урочище Гощив». Находится в границах Козинского лесничества Киевского лесхоза, площадь 215 га, создан в 1988 г. В заказнике ведется охота, имелись 2 вышки для индивидуальной охоты, 5 браконьерских засидок на деревьях. Есть браконьерские рубки. Ведутся выборочные рубки, активно велись сплошные рубки. По данным космических снимков было вырублено 7 га, что составляет 3% от площади заказника .

Ландшафтный заказник местного значения «Обуховский». Находится в границах Козинского лесничества Киевского лесхоза, площадь 298,5 га, создан в 2002 г. По данным А. Плыги, с 2002 г. по 2014 г. сплошными рубками вырублено 54,8 га (65), по космическим снимкам сплошными рубками вырублено 20 га, или 5% территории заказника. В заказнике массово ведутся охоты, имеются следы старых сплошных рубок, ведутся В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 37 Незаконные охотничьи вышки и браканьерские засидки в заповедном урочище «Вепрове». Киевская область выборочные санитарные рубки. В заказнике имеется много выделов и кварталов, которые не входят в заказник, что мешает контролировать его режим. По данным Киевского лесхоза с 2007 г. по 2017 г. в заказнике площадь сплошных санитарных рубок составляла 10,9 га, а сплошных лесовосстановительных – 2,9 га (57). Сокращена площадь в 2 раза в 2012 году .

Ландшафтный заказник местного значения «Стугна». Находится в границах Обуховского лесничества Киевского лесхоза, площадь 58,5 га, создан в 2003 г. По данным СМИ в заказнике, кв. 43, лидером партии «Свобода» О. Тягнибоком незаконно была сооружена дача (31, 32). Имеются небольшие самозахваты территории заказника возле дач .

Ландшафтный заказник общегосударственного значения «Козинский». Находится возле с. Козин, площадь 967 га, создан в 1994 г. В заказнике происходят рок-фестивали, много наезженных дорог, имеется незаконная добыча песка, наблюдается джипинг, много мусора, местные жители берут в заказнике землю для своих огородов. Главной бедой для заказника является незаконное сооружение с 2006 г. полей для гольфВ.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ клуба. Для этого осушены болота, озера, посажена газонная трава, проведено орошение, построены насосная станция, туалеты, искусственные горки (52, 53). Данная незаконная деятельность в определенной степени легализована незаконным Положением о заказнике «Козинский», утверженного Минприродой Украины в 2015 г., и незаконным договором между псевдоэкологической организацией «Зелена хвиля» и Обуховской райгосадминистрацией (42, 54) .

Гидрологический заказник местного значения «Копачевский». Находится в границах Копачевского сельского совета, площадь 227,7 га, создан в 1994 г. В заказнике организовывает охоту «Охотничье общество «Киевское». В заказнике имеется незаконная застройка площадью 0,5 га .

Ландшафтный заказник местного значения «Пролисок». Находится в границах Обуховского лесничества Киевского лесхоза, площадь 391 га, создан в 2009 г. Нарушений нет .

Ландшафтный заказник местного значения «Урочище Калиновое» .

Находится в границах Стайковского лесничества Ржищевского лесхоза, площадь 114 га, создан в 1994 г. Нарушений нет .

Ландшафтный заказник местного значения «Копачевские схили» .

Находится в границах Копачевского сельского совета, площадь 30 га, создан в 1994 г. По середине заказника, где растет ковыль,был установлен каменный крест .

Ландшафтный заказник местного значения «Заплавный». Находится в границах Козинского сельского совета, площадь 52 га, создан в 2003 г. В данный заказник входит остров Ольжин, который находится на территории Киева и уже входит в заказник «Острова Ольжин и Козачий», созданный в 1999 г. решением Киевгорсовета. То-есть часть площади заказника «Заплавный» является спорной территорией между г. Киевом и Киевской областью (65). В самом заказнике «Заплавный» идут гидронамывы, ведутся суды по поводу незаконного захвата его территории. Сокращена площадь в 4 раза в 2012 году .

Ландшафтный заказник местного значения «Щербановский». Находится в границах Ржищевского лесхоза у с. Триполье, площадь 67,2 га, создан в 2010 г. Охранных знаков нет .

Переяслав-Хмельницкий район Заповедное урочище «Болото в урочище «Солонцы»». Находится в границах Жовтневого сельсовета, площадь 50 га, создан в 1984 г. Охранных знаков нет. Рядом находится охотничий вольер с охотничьей вышкой .

Ботанический памятник природы местного значения «Три брата» .

Находится у с. Стовпяги, площадь 0,5 га, создан в 2003 г. В 2014 г. на нем была построена охотничья засидка для ведения охоты .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 39 Ландшафтный заказник местного значения «Стовпьязкие краевиды» .

Находится в границах Стовпьязкого сельского совета, площадь 118,2 га, создан в 2011 г. Нарушений нет .

Заповедное урочище «Студенковские дубовые насаждения». Находится в границах Студенковского лесничества Переяслав-Хмельницкого лесхоза, площадь 96 га, создано в 1968 г. Наполовину уничтожено сплошными рубками. Массовые сплошные рубки были проведены в кв. 14 и 15 .

Любопытно, что под видом выборочных рубок часто проводились сплошные, это в кв. 14, выд. 16, 11, кв. 15, выд. 6, где рубки велись в 2014 г .

(пишут на столбиках выборочные рубки, а проводят сплошные). Согласно данным Переяслав-Хмельницкого лесхоза, площадь сплошных санитарных рубок с 2007 г. по 2017 г. в заповедном урочище составила 1, 1 га (56) .

Урочище во многих местах в основном представляет собой парк с отдельно стоящими деревьями. По данным А. Плыги на 2014 г. сплошными рубками было вырублено 9 га, по данным космических снимков было вырублено 14 га, или 7% территории заказника .

Ботанический заказник местного значения «Диброва». Находится в границах Студенковского лесничества Переяслав-Хмельницкого лесхоза, площадь 102 га, создан в 1984 г. Наполовину уничтожен сплошными рубками. По данным А. Плыги на 2014 г. в заказнике было вырублено сплошными рубками 14,3 га. Заказник по сути представляет собой парк с отдельно стоящими деревьями. В соседнем кв. 12 расположен охотничий загон с охотничьей вышкой. В кв. 10 и 11 большие сплошные рубки проводились в 2014 г. На охранном знаке заказник неправильно назван не «Діброва», а «Конвалії». По данным Переяслав-Хмельницкого лесхоза с 2007 г. по 2017 г. площадь сплошных санитарных рубок в заказнике составила 2,9 га (56) .

Рокитнянский район Ландшафтный заказник местного значения «Бушевский». Находится в границах Бушевского лесничества Богуславского лесхоза, площадь 148 га, создан в 1987 г. Аншлагов нет. Имеются следы небольших выборочных рубок, по данным космических снимков сплошными рубками вырублено 4 га, или 3% территории .

Сквирский район Лесной заказник местного значения «Уютное». Находится в границах Сквирского лесничества Белоцерковского лесхоза, площадь 59 га, создан в 1994 г. Нет охранного знака .

40 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Незаконная застройка в заказнике «Копачивский». Киевская область Лесной заказник местного значения «Пустоваровка». Находится в границах Сквирского лесничества Белоцерковского лесхоза, площадь 198 га, создан в 1994 г. Ведется охота, в 2014 г. проводились сплошные санитарные рубки на площади около 3 га (63). Следы старых сплошных рубок найдены в кв. 23, выд. 8, кв. 22, выд. 16. В 2016 г. там проведена рубка осветления древостоя .

Гидрологический заказник местного значения «Дулицкое». Находится в границах Сквирского лесничества Белоцерковского лесхоза, площадь 71,6 га, создан в 2012 г. Нарушений нет .

Ставищанский район Ботанический заказник местного значения «Стрижавский лес». Находится в границах Ставищанского лесничества Белоцерковского лесхоза, площадь 248 га, создан в 1972 г. Охранных знаков нет. На границе заказника имеется самовольная свалка. В заказнике обнаружены небольшие самовольные рубки .

Заповедное урочище «Ревуха». Находится в границах Ставищанского лесничества Белоцерковского лесхоза, площадь 56 га, создан в 1984 г .

Ботанический заказник местного значения «Урочище Дубина». Находится в границах Белоцерковского лесхоза, площадь 29 га, создан в 2002 г .

Нарушений нет .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 41 Таращанский район Лесной заказник местного значения «Улашевская дача». Находится в границах Улашевского лесничества Богуславского лесхоза, площадь 133 га, создан в 2002 г. В заказнике ведется охота (воспроизводительный участок находится в соседних с заказником кварталах). Охранных знаков нет .

Тетиевский район Ландшафтный заказник местного значения «Попов хутор». Находится в границах Тетиевского горсовета, площадь 80 га, создан в 1994 г. Нарушений нет .

Ландшафтный заказник местного значения «Урочище Кремез». Находится в границах Тетиевского госагролесничества, площадь 72 га, создан в 2009 г. В заказнике ведется охота, расчистка леса от захламленности, имеются свалки мусора. Охранных знаков нет .

Заповедное урочище «Телиженецкий лес». Находится в границах Кашперовского лесничества Белоцерковского лесхоза, площадь 177 га, создан в 1994 г. Заповедное урочище существует номинально – действует самовольный карьер по добыче глины, ведется рыбная ловля в ставке, сжигание хвороста, выборочная рубка деревьев .

Фастовский район Ландшафтный заказник общегосударственного значения «Урочище «Унава»». Находится в границах Дмитровского лесничества Фастовского лесхоза, площадь 974 га, создан в 1996 г. По данным А. Плыги с 1994 г .

по 2014 г. в заказнике было вырублено сплошными рубками 62 га (65). По данным Фастовского лесхоза с 2003 г. по 2010 г. в заказнике сплошными рубками вырублено 60,7 га. По данным космических снимков сплошными рубками в заказнике было вырублено 80 га, или 9% территории заказника .

Все сплошные рубки старые. Много костров и мест отдыха у воды. Согласно ответа Фастовского лесхоза сплошные рубки в заказнике проводились в 2006-2007 (71) .

Ботанический памятник «Дуб черешчатый». Находится на территории Фастовского лесничества Фастовского лесхоза. Согласно решения от 1972 г. здесь был заповедан «Дуб С. Палия», согласно решения от 1984 г. здесь заповедан «Дуб черешчатый». В настоящее время у дуба стоит три разных 42 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ охранных знака «Дуб черешчатый», «Дуб хрещатый», «Дуб Палия». Дерево не ограждено. Требует лечения .

Гидрологический заказник местного значения «Урочище Кончаки» .

Находится в границах Снетынского лесничества Фастовского лесхоза, площадь 72 га, создан в 1994 г. По некоторым материалам, имеющимся в Фастовском лесхозе, в заказник входит часть выделов кв. 66, по другим материалам – не входит. Других нарушений нет .

Ботанический памятник природы местного значения «Вековая сосна» .

Находится в границах Дорочинского лесничества Фастовского лесхоза, заповедан в 1984 г. На день проверки усохла. В материалах лесоустройства 2015 г. данный объект не отмечен, хотя решения Киевского облсовета о его раззаповедании на день проверки не было .

Парк памятник садово-паркового искусства «Фастовский». Находится в границах Дмитревского лесничества Фастовского лесхоза, площадь 33 га, заповедан в 1972 г. Нарушений нет .

Глава 3. Охота в заказниках В начале 2010 г .

, по инициативе Киевского эколого-культурного центра, в Украине был принят Закон, который вносил дополнения в действующий Закон «О природно-заповедном фонде Украины», запретив охоту в биосферных заповедниках, национальных парках, региональных ландшафтных парках, а также в охранных зонах природных заповедников и других ПЗФ. В заказниках охота запрещалась или ограничивалась, а в режим охраны памятников природы изменения не были внесены (67) .

Охота в заказниках и памятниках природы была запрещена по инициативе КЭКЦ только с осени 2017 г .

Огромный вред лесной фауне наносят охоты, которые у нас в Украине по закону ведутся практически весь год-9 месяцев. Во время охоты происходит загрязнение воды и почвы свинцом (из-за охотничьей свинцовой дроби). Свинцовая дробь признана третьим по значимости фактором гибели водоплавающей птицы. Создание охотничьих хозяйств предполагает строительство дорог для охотников, что фрагментирует природные участки. Охотники нередко являются виновниками пожаров, замусоривания территории, самовольных рубок, а также создают фактор беспокойства для диких животных. Многие охотники по незнанию или из-за праздного любопытства отстреливают краснокнижных животных. На юге Украины, по данным одесского орнитолога И.В. Щеголева, за сезон ежегодно охотниками уничтожается 500-700 особей краснокнижных животных. Охота разрушает половозрастную структуру стад диких животных и стай птиц, способствует «селекции наоборот», так как уничтожаются лучшие особи .

Разводимые охотниками в огромных количествах кабаны уничтожают сообщества редких растений. Значительный вред наносит охота и лесу. Дело в том, что во время охоты, особенно облавной, значительное количество пуль и картечи попадает не в зверя, а в деревья, нанося им повреждения .

Ранки начинают истекать соком, туда поселяются грибки, микроорганизмы, дерево начинает болеть, слабеет. И становится легкой добычей для короедов. Развитию вспышек короеда охотники способствуют еще и таким образом. Дело в том, что во многих частных охотхозяйствах главной добыВ.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ чей являются дикие копытные, которые всячески разводятся охотниками .

Считается, что чем больше в лесу оленей, кабанов, косуль-тем лучше, так как можно больше продать лицензий и получить денег. Поэтому они их кормят при помощи биотехнии (кормушек и солонцов), привлекая в охотничье хозяйство из других мест. Однако расплодившиеся, или сконцентрировавшиеся в охотхозяйстве копытные, как считает белорусский ученый Г. Козулько, выедают подрост многих лиственных пород деревьев, оставляя сосну и ель, чем нарушают естественный баланс и разнообразие растительности. В результате в лесу больше остается сосен и елей, что способствует вспышке короеда. В белорусской части Беловежской Пуши, по мнению ученого, именно массово разводимые охотниками копытные являются невольными виновниками вспышек короеда. Недавние вспышки короеда в Ровенской и Волынской областях Украины-реакция природы на чрезмерную численность копытных в многочисленных частных охотничьих хозяйствах этих областей .

Как нам удалось выяснить, лесхозы не знают и не контролируют отстрел охотничьими хозяйствами дичи на их территории. То-есть охотники предоставлены сами себе и могут отстреливать животных без какого-либо государственного контроля. Все дано на откуп частным или общественным охотничьим хозяйствам Однако главный вред охоты в заказниках состоит в том, что что из-за пресса охоты они не могут выполнять свою роль рефугиумов или «островков спасения» для диких животных. В то время, как на других незаповеданных территориях широко осуществляется любительская охота, которая в последнее время приобрела массовый неуправляемый техногенно-истребительный характер, заказники как раз должны выполнять роль таких «островков спасения», где дикие животные могут спастись от преследований охотниками, отдыхать, выводить и воспитывать потомство. Тем более, что охотничьи угодья в Украине занимают около 80% ее территории, а заказники – всего 2, 3%. В Макаровском районе Киевской области имеется всего 4 заказника (из 9 объектов ПЗФ, пять из которых-памятники природы, имеющие небольшую площадь) общей площадью 1330 га, что составляет всего 3,5% от лесов Макаровского района. Вместо спасения животных в заказниках построено огромное количество охотничьих вышек для облавной и индивидуальной охоты, благодаря которым дикие животные процеживаются во время облав как сеткой с маленькой ячеей, не оставляя кабанам и зайцам никаких шансов на спасение. И еще одно очень важное дополнение. Согласно приказа Министерства аграрной поВ.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 45 литики Украины “Про внесення змін до лімітів використання мисливських тварин державного мисливського фонду у сезон полювання 2016/2017 років” от 21.12.2016 № 558, которым были утверждены лимиты на добычу охотничьих животных на сезон охоты 2016-2017 гг., в том числе на добычу кабанов, оленей, косуль и лосей, которых как раз и отстреливают с вышек, то по Киевской области все лимиты утверждены вне объектов ПЗФ http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1689-16/paran6#n6 Значит охота с вышек в заказниках Киевщины, как и само наличие там охотничьих вышек незаконно. В результате продолжающихся в заказниках сплошных рубок главного пользования и массированных охот, заказники не выполняют своей экологической функции по защите биоразнообразия, более того, многие из них потеряли или почти потеряли свою ценность .

Положение о заказнике «Урочище Мутвицкое» запрещает проведение в нем охоты, а охранное обязательство, которое не было переделано – охоту разрешает (46, 61) .

О массовости охотничьих браконьеров в заказниках говорит и такой факт – в 2014 г. в двух орнитологических заказниках на Волыни –«Чаруков»

и «Любаниха» было насчитано в один день охоты около 500 охотников, в 2015 г. – в один день охоты – 250 охотников. В Херсонской области в орнитологическом заказнике «Домузлы» – в один день охоты – 100 охотников-браконьеров. В ряде заказников Киевской области – «Ржищевский», «Цезаревский» – имелось по 40–50 охотничьих вышек .

Современное положение с ведением охоты в заказниках Расплывчатая формулировка ст. 26 Закона «О природно-заповедном фонде Украины», согласно которой охота в заказниках запрещалась или ограничивалась, привело к тому, что в ряде областей на этих охраняемых территориях, которые занимают в Украине всего 2,3% от всей территории страны, продолжалось истребление диких животных .

Так, в сезон охоты 2015/2016 годов в 16 заказниках Украины, согласно лимитов, должно быть отстрелено 8 оленей европейских, 36 косуль, 115 кабанов (129). В сезон охоты 2014/2015 годов в этих заказниках должно было отстрелено 18 европейских оленей, 52 косули, 151 кабан (30). Если взять во внимание, что охота в настоящее время ведется совершенно бесконтрольно, и на одну лицензию нередко отстреливается несколько диких копытных, то можно предположить, что в данных заказниках истребляется до 1 тыс. диких копытных (см. Таблицу) .

46 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Однако дело не только в этом. Если лимиты на отстрел диких копытных в заказниках подготавливаются Гослесагентством Украины и согласовываются Минприроды Украины (что предполагает хоть теоретический контроль за охотой в заказниках со стороны государственных природоохранных органов), то нормы на отстрел в заказниках птиц, зайцев, кроликов, лисиц, барсуков не регламентируются (30) .

То-есть охотник может отстрелять в заказнике столько птиц или зайцев, сколько у него записано в отстрелочной карточке. Количество охотников в каждом заказнике также никем не регламентировано. Таким образом, согласно действующей правоприменительной практике, заказники приравнивались к обыкновенным охотничьим угодьям, хотя согласно ст.26 Закона «О природно-заповедном фонде Украины» охота в них должна быть закрыта или ограничена .

Охоты активно велись не только в лесных или ландшафтных заказниках, но и в заказниках общезоологических, и даже в орнитологических .

Например, целью создания орнитологических заказников в Полтавской области «Святиловский» и «Михновский» является охрана мест миграций и зимовки птиц (30). Однако в них разрешена охота в охотничий сезон, который, согласно украинского законодательства, открыт с августа по январь, то-есть когда происходят миграции птиц, а также их зимовки (30) .

Общезоологический заказник общегосударственного значения в Запорожской области «Алтагорский» создан для зверей и птиц, однако в нем разрешена охота на фазана (141). Общезоологический заказник местного значения «Зубровица» создан в Черновицкой области для охраны зубров. Однако в нем разрешено отстреливать за охотничий сезон до двух десятков косуль, кабанов и оленей (30) .

Заказник «Зубровица» охраняет одно из 9 имеющихся в Украине мест обитания редкого краснокнижного животного – зубра. Проведение охот в заказнике «Зубровица» не только беспокоит зубров, создает нежелательный фактор беспокойства, но и создает потенциальную угрозу отстрела зубра пьяным охотником по случайности вместо кабана или оленя, что и случилось в 2010 году. Точно такая же ситуация с заказником «Зубр» на Волыни, созданном для охраны зубров, где около 130 охотничьих вышек .

Кроме этого в ряде заказников и других ПЗФ охота ведется под видом мониторинга бешенства. Например, в Волынской области в заповедном урочище «Садовская дача» в 2014 г. было отстрелено 6 кабанов «в целях исследования чумы свиней», в 2015 г. Волынская областная организация Украинского общества охотников и рыболовов получила разрешение на отстрел в ландшафтном заказнике местного значения «Осницкий» и общезоологическом заказнике местного значения «Тельчивский» 6 лисиц (30) .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 47

–  –  –

В некоторых областях, например, в Житомирской, охота в заказниках была практически закрыта. Зато в большинстве областей Украины – Запорожской, Ивано-Франковской, Кировоградской, Николаевской, Тернопольской, Черновицкой, Киевской, Ровенской, Полтавской, Одесской и др. охота в заказниках, а также некоторых памятниках природы велась практически без контроля со стороны Департаментов экологии областных госадминистраций и Минприроды Украины (30). В некоторых областях Украины, например, в Киевской, охота в заказниках вообще никак не регламентирована, так как ее ведение или запрет на охоту не прописаны в положениях об этих заказниках или памятниках природы и поэтому она велась в данных объектах по умолчанию .

Анализ 68 крупных заказников Киевской области (более 15 га) показал, что в половине из них велась охота. При этом количество охотничьих вышек порой зашкаливает. В заказнике «Цезаревский» их сооружено 42, в заказнике местного значения «Ржищевский» – около 100. В заказнике «Процевский» на день открытия охоты в 8 утра 5 августа 2017 г. по берегу Днепра длинной 1 км мы насчитали около 160 автомашин охотников, а в акватории реки – около 40 лодок охотников. На территории заказника в 563 га одновременно охотились около 300 человек, то есть, на одного охотника приходилось около 2 га заказника. О какой возможности сохранения дичи или шансах дикой утки на жизнь шла речь?

Выводы Вместе все заказники и памятники природы занимают 2,32% территории Украины. А охотничьи угодья занимают 80% территории Украины .

Охота в заказниках, а также в отдельных памятниках природы велась при слабом контроле охоты на диких копытных, и совершенно бесконтрольно на пернатую дичь и мелких зверей – зайцев, кроликов, лисиц, барсуков .

В некоторых заказниках (орнитологические, общезоологические) проведение охоты прямо противоречило целям заказника .

Охота наносит значительный экологический ущерб не только фауне, но и всему природному комплексу заказников .

По этим причинам в заказниках, а также в памятниках природы охота с 2017 г. запрещена .

Глава 4. Проблемы рубок в заказниках и других объектах ПЗФ Рубки в пралесовых заказниках Украинских Карпат В настоящее время в Украинских Карпатах имеется около 50 тыс-60 тыс .

га древних и девственных средневековых остатков европейских лесов-пралесов (144, 145, 150, 151). Часть из них охраняется заповедниками и национальными парками, часть – заказниками, заповедными урочищами и памятниками природы, и около одной трети пралесов расположены в хозяйственных лесах, где вообще нет никакой охраны (30) .

Эффективность охраны пралесов, находящихся в заказниках, памятниках природы и заповедных урочищах вызывает сомнение. Особенно тревожная ситуация сложилась в заказниках (30). Ибо ведомственными документами – Санитарными правилами в лесах Украины, Правилами улучшения качественного состава лесов и Порядком специального использования лесных ресурсов в них были разрешены до 2017 г., 14 видов рубок (в том числе рубки главного пользования разрешены до сих пор), а также расчистка леса от захламленности (30) .

Вместе с тем, как считают специалисты, в первую очередь именно рубки леса несут смертельную угрозу пралесам (30). Приведем пример с двумя пралесными заказниками – «Брадульский» и «Грофа» .

«Брадульский» заказник Ландшафтный заказник общегосударственного значения «Брадульский» расположен на горе Попадя в Тячевском районе Закарпатской области. Он создан в 1974 г. на площади 1026 га, 90% его территории покрыта (вернее была покрыта) лесом. Как следует из Положения о данном заказнике, утвержденного Минприродой Украины 30.03.2012 г., целью создания заказника является “охрана хвойных пралесов” http:// www.menr.gov.ua/normakty/60-9/acts/1463-nakaz-vid-30-03-2012-210-proВ.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Сплошные санитарные рубки в заказнике «Брадульский». Закарпатская область В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 51 zatverdzhennia-polozhennia-pro-landshaftnyi-zakaznyk-zahalnoderzhavnohoznachennia-bradulskyi В заказнике обитают такие краснокнижные виды животных как глухарь, бородатая неясыть, лесной полоз, для которых санитарные рубки, особенно сплошные-означает смерть. Также как эти рубки означают смерть и для бесценных пралесов. По данным, которые мы получили благодаря космическим снимкам, за последние 10-12 лет в заказнике было вырублено санитарными рубками около 12% лесной территории, то-есть, около 960 га. Информация, полученная благодаря космическим снимкам, прекрасно подтверждается фотографиями, сделанными в «Брадульском»

заказнике. На них хорошо видны проплешины от вырубок, причем эти проплешины растут, если рассматривать сделанные фото одной и той же горы в 2013, 2014 и 2015 гг. Видны и сами рубки, поваленные деревья, и работа лесников по погрузке поваленных деревьев .

Заказник «Грофа»

Ландшафтный заказник общегосударственного значения «Грофа»

расположен на горе Грофа и соседних вершинах в Рожнятовском районе Ивано-Франковской области. Первый раз эта территория была взята под охрану в виде Украинского парка природы в 1935 г. То было великое достижение украинского пионера охраны природы, лесовода А. Пясецкого и его коллег. Второй раз данные пралесы были взяты под охрану в 1996 г. на территории 2533 га, инициатором создания заказника Грофа был директор КЭКЦ В. Борейко и журналист О. Листопад. Согласно Положения о заказнике, утвержденного Минприродой Украины 07.02.2012 г, одним из основных задач заказника является «сохранение… ненарушенных кедрово-еловых пралесов» http://www.menr.gov.ua/normakty/60-9/acts/1622nakaz-vid-07-02-2013-49-pro-zatverdzhennia-polozhennia-pro-landshaftnyizakaznyk-zahalnoderzhavnoho-znachennia-hrofa-u-novii-redaktsii В заказнике обитают такие краснокнижные виды животных как глухарь, змееяд, лесной кот, рысь, тритон карпатский, для которых санитарные рубки, особенно сплошные- означает смерть. Также как эти рубки означают смерть и для бесценных пралесов. По данным, которые мы получили благодаря космическим снимкам, за последние 10–12 лет в заказнике было вырублено санитарными рубками около 10% лесной территории, то-есть, около 730 га. Информация, полученная благодаря космическим снимкам, прекрасно подтверждается фотографиями, сдеВ.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Сплошные санитарные рубки в заказнике «Грофа». Ивано-Франковская область В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 53 ланными в заказнике «Грофа». На них хорошо видны проплешины от вырубок, видны и сами рубки, поваленные деревья. Согласно полученного ответа из Ивано-Франковского облуправления лесного и охотничьего хозяйства, в заказнике с 2010г. по 2016 г. рубками было пройдено около 23 га, заготовлено около 4900 куб. м. древесины (30) .

Выводы:

1) Итого только в 15 пралесовых карпатских заказниках и заповедных урочищах за 12 лет по данным космических снимков было вырублено около 3 тыс. га пралесов .

2) Во время рубок происходят массовые нарушения Положений о заказниках. Например, Положение о заказнике «Диброва» и «Турье-Полянский» запрещало проходные рубки, а они проводились (30) .

3) Все Положения о заказниках, охряняющих пралесы, разрешали различные виды рубок, в том числе сплошные, кроме рубок главного пользования и проходных, что является недопустимым. Например, положение о заказниках «Странзул-Задня-Кедрин», «Тавпиширский», «Грофа», «Яйкивский». В других заказниках, охраняемых пралесы, Положениями о них запрещены рубки главного пользования, проходные, лесовосстановительные, сплошные санитарные, однако разрешены выборочные санитарные рубки, рубки ухода, реконструкции, ландшафтные. К таким заказникам относятся заказники «Горганы», «Гладинский», «Брадульский», «Росишный». Подобные рубки также недопустимы в заказниках, охраняющих пралесы .

4) Практически все опрошенные лесхозы не согласовывают, как того требует статья 9-1 Закона «О природно-заповедном фонде Украины», лимиты на рубку леса в заказниках общегосударственного значения с Минприроды Украины. Например, проводимые рубки в 2010-2016 г. в общегосударственных заказниках «Яйкивский», «Чорный дол», «Странзул-Задня-Кедрин» (все три охраняют пралесы), «Диброва», «Турье-Полянский», были согласованы Минприродой Украины только в заказнике Странзул-Задня-Кедрин (30) .

5) Некоторые лесхозы скрывают информацию о проведенных ими рубках. Например, ДП «Надвирнянское ЛГ» ответило, что рубки в заказниках «Бредулецкий» и «Товпиширский» в 2010–2016 гг. не проводились, а Ивано-Франковское облуправление лесного хозяйства ответило, что 54 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ рубки во всех перечисленных нами заказниках (куда входили и эти два) проводились (30) .

6) Поражают масштабы рубок в карпатских заказниках и заповедных урочищах. Согласно информации Ивано-Франковского облуправления лесного хозяйства, в семи заказниках и заповедных урочищах, из которых 5 – пралесовые, с 2010 по 2016 г. рубки были проведены на площади 161,5 га (из них сплошные санитарные были проведены на площади 80,7 га) и было заготовлено 34308 куб. м древесины (30) .

При этом в среднем за 5 лет в каждом данном заказнике или заповедном урочище рубками проходилось около 23 га и заготовлялось около 4900 куб.м. древесины, а за год рубки проводились в среднем на площади около 5 га и заготовлялось около 980 куб. м древесины .

Сколько леса рубится в заказниках Украины Согласно опросу областных управлений лесного и охотничьего хозяйства, нами получены такие данные: в заказниках Украины в 2012-2014 гг. в среднем ежегодно заготавливалось 410 тыс. куб. м. древесины на площади 9600 тыс. га, а в каждой области ежегодно в среднем – 17 тыс. куб. м .

древесины на площади 400 га .

Такое проведение широкомасштабных рубок в объектах ПЗФ, которые были созданы для целей охраны природы, в том числе охраны биоразнообразия, является беспрецедентным и катастрофическим, так как сводит на нет все усилия природоохранников, с таким трудом, создающим эти объекты ПЗФ .

В Украинских Карпатах, согласно исследованиям А. Ярового, который использовал международный лесной сайт, информация на котором о лесном покрове берется со спутников Landsat NASA – http://www .

qlobalforestwatch.org/, за последние 10-12 лет в лесных заказниках сплошными рубками в среднем было пройдено около 7 процентов лесной территории .

Ниже указано название карпатского заказника, а также количество вырубленных гектар за последние 10 лет и относительная вырубленная площадь леса в процентах от лесной территории объекта ПЗФ:

Заказник «Странзул», «Задня», «Кедрин», 215 гa – 20% «Либохоревский» заказник, 465 гa – 15% Заказник «Горганы», 197 гa – 13% «Брадульский» заказник, 964 гa – 12% Заказник «Грофа», 729 гa – 10% В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 55 «Керничный» заказник, 66 гa – 10% «Гладинский» заказник, 116 гa – 7% «Турье-Полянский» заказник, 72 гa – 6% «Заказник» Бердо, 38 гa – 4% «Тавпиширковский» заказник, 18 гa – 3% Заказник «Соколиные» скалы, 108 гa – 2,5% Заказник «Черный дол», 79 гa – 2% «Росишный» заказник, 5.64 гa – 0,2% «Ричанский» заказник, 49 гa – 1,5% «Апшинецкий» заказник, 0.68 гa – 0,1% «Кедринский» заказник, 4.47 га – 0,5% Многие вышеприведенные заказники являются местами обитания редчайших видов флоры и фауны. Так, в заказнике «Черный дол» обитает 2 вида ужовниковых папоротников, занесенных в списки Бернской конвенции и Красную книгу Украины. Эти виды являются редчайшими не только в Украине, но и в Европе .

Известно лишь десяток их мест обитания. Тем не менее губительные для данных папоротников сплошные рубки в данном заказнике велись .

Всего же в крупных карпатских лесных заказниках за 10-12 лет в среднем сплошными рубками вырублено около 7% территории заказника, чем нанесен значительный ущерб биоразнообразию .

Кстати, за 10-12 лет в украинских Карпатах, по данным, полученных с космических снимков, рубится леса 7% от лесной территории. To есть масштабы рубок в карпатских заказниках равны масштабам рубок в целом в Карпатах, что говорит о том, что охранный режим в карпатских заказниках ничем не отличается от режима использования коммерческих лесов .

Все санитарные рубки необходимо запретить Трудно найти специалистов, даже среди лесников, которые будут возражать против давно доказанных фактов, что санитарные рубки прикрывают коммерческую заготовку здоровой древесины, а также наносят огромный вред лесному биоразнообразию .

Однако пришло время пойти дальше и доказать, что санитарные рубки, да и в целом меры по улучшению санитарного состояния лесов, не дают никакой пользы для борьбы с «вредителями» и болезнями леса .

Наоборот, наносят вред лесу, и поэтому должны быть запрещены .

56 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Санитарные рубки как прикрытие коммерческой заготовки древесины и угроза лесному биоразнообразию В последнее время в Украине появились серьезные научные публикации, остро критикующие проведение санитарных (выборочных и сплошных) рубок. Первопроходцем в этом стал главный редактор популярного сайта «Український лісовод», лесовод М. Попков. В своей ставшей уже классической статье «Рубки леса в Украине: практика, теория, проблемы» он подверг санитарные рубки критике с точки зрения лесохозяйственной практики:

1. В подавляющем большинстве случаев выборочные санитарные рубки проводятся необоснованно с точки зрения лесной науки;

2. Их проведение препятствует сохранению и восстановлению биологического разнообразия лесов;

3. Законодательно утвержденная процедура планирования и проведения выборочных санитарных рубок создает идеальные условия для их трансформации в приисковые рубки, нацеленные на заготовку лучших (а не больных –В.Б.) деревьев;

4. Контроль за проведением выборочных санитарных рубок практически невозможен» (1) .

Анализируя современную лесохозяйственную практику проведения санитарных рубок в Украине, М. Попков приходит к главному выводу, что «выборочные санитарные рубки являются узаконенным способом осуществления «мелких хищений древесины в особо крупных размерах», либо осуществление коммерческих заготовок в интересах лесопользователя, но во вред лесу» (1) .

Экологический вред санитарных рубок биоразнообразию и лесу в целом был проанализирован и обобщен недавно специалистами Киевского эколого-культурного центра и ЭкоПраво-Киев в монографии «Санитарные рубки в объектах ПЗФ. Экологический вред и противозаконный вид деятельности» (В.Е. Борейко, Г.Н. Левина) и «Критика регуляционных мероприятий на территориях строгого природоохранного режима (категория I–А МСОП/IUCN)» (В.Е. Борейко, И.Ю. Парникоза) (2, 3). Авторами было доказано, что санитарные рубки уничтожают места обитания 122 краснокнижных видов фауны и флоры, а также места обитания 119 видов животных, занесенных в список II Бернской конвенции. Кроме этого, санитарные рубки способствуют негативной селекции, нарушают закономерность естественного отбора, негативно воздействуют на водный режим, создают фактор беспокойства для лесной фауны, благодаря им изымаются минеральные вещества (2, 3) .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 57 Являются ли санитарные рубки санитарными?

Ведущий украинский специалист в области защиты леса, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Л. Мешкова пишет: «Анализ многочисленных зарубежных публикаций и нашего опыта свидетельствует, что проведение санитарных мероприятий редко приводит к улучшению санитарного состояния лесов» (5) .

Согласно Санитарным правилам в лесах Украины, к мерам по улучшению санитарного состояния лесов относятся:

выборочные санитарные рубки .

сплошные санитарные рубки .

ликвидация захламленности (борьба с мертвой древесиной) (4) .

Давайте внимательно разберем их с точки зрения эффективности борьбы с «вредителями» и болезнями леса .

Ликвидация захламленности (борьба с мертвой древесиной) Согласно Санитарным правилам в лесах Украины ликвидация захламленности проводится путем сбора поваленного сухостоя (4) .

Это – «высокие» пни, валежник, поваленные деревья, лесорубочные остатки .

Не допускается в молодняках иметь сухостоя больше 1 куб. м на гектар, во всех остальных более старших лесных насаждениях – более 3 куб. м. на гектар. Для лесных объектов ПЗФ разрешено иметь 30 куб. м на гектар (4) .

Считается, что в сухостое размножаются «вредители» и болезни леса, более того, сухостой способствует пожарам, поэтому с ним нужно бороться. Этот миф лесники впитали с молоком матери. Современные научные исследования говорят совсем о другом .

По данным профессора В.Л. Мешковой сухостой чаще всего вообще усыхает без стволовых «вредителей». Он также не является горючим материалом, так как кора и мелкие ветки давно упали на почву. Зато погибшие деревья затеняют почву, сохраняют ее влажность, являются местом размножения энтомофагов – врагов «вредителей» леса. Не следует убирать, а особенно сжигать порубочные остатки. По данным В.Л. Мешковой в порубочных остатках, особенно в лиственных лесах, поселяются полезные для разложения древесины насекомые. Более того, в большинстве облаВ.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ стей Украины порубочные остатки высыхают очень быстро, что делает их непригодными для заселения или развития «вредными» насекомыми .

Так, исследованиями В.Л. Мешковой установлено, что в порубочных остатках от рубки дубов может развиваться 35 видов насекомых, из которых только два вида – дубовый заболонник и дубовая двупятнистая узкотелая златка могут представлять угрозу для живых деревьев. Однако, их личинки не успевают развиться, так как порубочные остатки быстро высыхают (7) .

В новых Санитарных правилах в лесах Украины, утвержденных в 2016 г., уже нет требования сжигать порубочные остатки, однако во многих лесхозах по-старинке их продолжают сжигать, чем наносят ущерб лесу, уничтожая структуру подстилки и почвы .

Сухие деревья и порубочные остатки, которые пролежали на земле больше года, уже не являются местом размножения «вредителей» леса (8) .

Наоборот, в мертвой древесине обитает около 1/3 всего лесного биоразнообразия – мхи, папоротники, грибы, животные, которые являются очень важным элементом лесных экосистем (2, 3) .

В Санитарных правилах в лесах Украины говорится о необходимости оставлять в лесах не более 3 куб. м метровой древесины в лесу (а для молодого леса – 1 куб. м) (4). Однако кто, где и когда научно обосновал эти цифры? Таких специалистов никто не знает. В.Л. Мешкова считает, что эта норма не обоснована (8) .

Все это говорит, что ликвидация захламленности (борьба с мертвой древесиной) как мера по улучшению санитарного состояния лесов является не только совершенно бесполезной, но и вредной для леса .

Выборочные санитарные рубки Согласно Санитарным правилам в лесах Украины, в целях улучшения санитарного состояния леса необходимо изымать деревья с плодовыми телами различных грибов-трутовиков, а также поврежденные корневой губкой или опенком (4) .

Однако это требование написано людьми, явно неразбирающимися в биологии грибов. Дело в том, что плодовое тело гриба, пока лесники определят больное дерево под рубку, уже успеет распространить по лесу тысячи спор, а рубка дерева только будет способствовать дополнительному рассеиванию спор (8) .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 59 Более того, во время выборочной рубки повреждаются здоровые деревья, которые заражаются рассеянными благодаря лесникам спорами .

Необходимо знать, что множество «вредных» для деревьев корневых гнилей распространяется не только спорами, но и мицелием .

Исследованиями профессора С.Ф. Негруцкого и других ученых давно доказано, что нет смысла рубить сосну, зараженную корневой губкой (8, 9, 10, 11, 12). Во-первых, перевозя по лесу зараженные стволы деревьев, лесники способствуют заражению спорами корневой губки здоровых деревьев на других участках леса. Во-вторых, на вырубленном участке леса сохраняется мицелий корневой губки, и она все-равно поразит выросшие здесь в будущем сосны .

Санитарные правила в лесах Украины обязывают лесопользователей вырубывать деревья с омелой, а также пораженных сосудистым микозом, поперечным и другим раком. Эти пункты правил также безграмотные .

Омела в лесу практически не встречается. Распространена омела только в населенных пунктах и вдоль дорог (22). Более того, по недавним данным украинских ученых, омела, наоборот, способствует росту деревьев, то есть является полезной для дерева (23). Что делает борьбу с омелой уже вредным занятием .

Сосудистый микоз бывает только у деревьев, имеющих сосуды. У сосны микоза не бывает, поскольку нет сосудов. Приводит ли микоз к гибели деревьев, неизвестно (22) .

Поперечный рак обычно появляется на молодых деревьях, и очень вероятно, что после травм во время рубок ухода (22) .

Бороться с этими паразитами и болезнями при помощи рубок в лесу невозможно. Санитарные правила в лесах Украины, опять же в целях борьбы с «вредителями» леса, требует рубить сухостойные деревья (4) .

Однако ученые считают, что если дерево погибло несколько лет назад, то в нем отсутствуют организмы, вредные для живых деревьев (8). И рубить их ради «санитарии» леса нет никакого смысла. Более того, в сухостойных деревьях живет большое количество полезных для леса живых существ, а также редких видов фауны и флоры. Например, в сухостойных соснах любит гнездиться занесенный в Красную книгу клинтух. Вырубая бесполезные, с точки зрения улучшения санитарного состояния леса, сухие сосны, лесники лишают редкого клинтуха права на выживание .

Нет никакой эффективности от выборочных санитарных рубок в целях борьбы с насекомыми-листогрызами. По наблюдениям В.Л. Мешковой, 60 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ после их проведения состояние деревьев дуба улучшается лишь временно (13) .

Однако самый главный вред выборочных санитарных рубок состоит в том, что при рубке так называемых «больных» или «усыхающих» деревьев, а также их трелевки и очистки лесосек обязательно повреждаются здоровые деревья. Более того, в результате выборочных санитарных рубок происходит резкое осветление оставшихся деревьев, что способствует их заселению «вредителями», болезнями, появлению солнечных ожогов и морозобоин. Резкое осветление деревьев приводит к нагреванию их стволов, что привлекает «вредителей». Этот процесс будет постоянно продолжаться, провоцируя проведение все новых выборочных санитарных рубок, затем – и сплошной санитарной рубки .

Ученые доказали, что выборочные рубки в сосняках приводят к травмированию 27% деревьев, и увеличению численности стволовых «вредителей» в 2-3 раза через 1-2 года после вырубки (14) .

С.В. Никитина пишет, что рубки сухостоя еще больше ускорили высыхание деревьев (2). Ю. Лыков сообщает, что любое изреживание леса приводит к еще большему заражению древостоев щитинистым трутовиком 92). Размножение дубового усача, по мнению Д.Ф. Руднева, способствует прореживание леса (2). П.М. Рафес пишет о том, что рубки в лесах способствуют вредной деятельности насекомых (2) .

Непонятно одно, почему лесники не слушают свою лесную науку и продолжают санитарными рубками губить леса и имитировать «защиту»

леса от «вредителей»?

Сплошные санитарные рубки Согласно Санитарных правил в лесах Украины, сплошные санитарные рубки проводятся с целью изъятия сухостойных, отмирающих, ослабленных деревьев, поврежденных болезнями, «вредителями», пожарами, стихийными явлениями в случае, если проведение выборочных санитарных рубок приводит к уменьшению полноты насаждений ниже 0,1 (8) .

Как мы уже показали в случае с выборочными санитарными рубками, нет смысла бороться с сухостойными деревьями, древоразрушающими грибами, корневой губкой. Это борьба бессмысленная и бесперспективная .

Однако, в случае с проведением сплошных санитарных рубок появляются новые проблемы. Например, после проведения сплошной санитарВ.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 61 ной рубки может подняться уровень грунтовых вод, что не всегда полезно для леса (20) .

На границе рубки после сплошной санитарной рубки начинается процесс ослабления деревьев, который постепенно расширяется до 50 м от нее (13). Все это объясняется тем, что во время сплошной санитарной рубки на довольно большой площади за небольшой промежуток времени рубятся все деревья, что приводит к резкому изменению режимов освещения, действие ветра, температуры и влажности. Поэтому на границах лесосек после сплошной санитарной рубки возникает ветровал, подрыв корневой системы, высыхание деревьев, что привлекает «вредных» насекомых (14) .

По данным В.Л. Мешковой, на границе со сплошной рубкой на 30-метровой глубине леса гибнет 15% сосны и 40%-70% – елей (14) .

По ее мнению, «вследствие резкого осветления стены леса на вырубках и гарях складываются благоприятные условия для вспышек массового размножения хвоегрызущих насекомых, в частности, рыжего соснового пилильщика, площадь очагов которого в лесах Украины увеличилась более чем в 12 раз в 1978-2008 гг. по сравнению с периодом 1947-1977 гг. (6) .

Или возьмем пример с короедом. Сама вспышка за год распространяется от эпицентра на 100 или чуть более метров, а за длительность всей вспышки (два- три года) – на 300 метров. Однако, срубив пораженные короедом деревья и загрузив их в лесовозы, лесники на лесовозах распространяют «вредителя» на большие расстояния .

Можно без преувеличения сказать, что проведение сплошных санитарных рубок способствует увеличению количества насекомыхвредителей» .

В связи с этим сплошные санитарные рубки как «санитарная» мера

– не только бесполезная для борьбы с «вредными» насекомыми и болезнями леса, но и вредная, должна быть запрещена .

Оперативные рубки или оставить все как есть?

Практически единственным случаем, когда нужно провести санитарную рубку, является борьба с стволовыми вредителями-короедами и т.п. Ее нужно проводить только до вылета жуков нового поколения (8) .

В летние месяцы насекомые размножаются в стволах деревьев в течение нескольких недель. Поэтому такая рубка должна проводиться оперативно, почему и предложено назвать ее «оперативной». Вместо всех остальных 62 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ санитарных рубок и уборки валежника, которые не имеют никакого отношения к улучшению санитарного состояния леса, а только вредят лесу .

Другим методом борьбы с короедом и другими стволовыми вредителями есть метод «оставить все как есть». Дело в том, что согласно модели Лотки-Вольтерры, численность хищников всегда следует за числом жертв .

У короедов есть свои природные враги – птицы, насекомые, которые вслед за их вспышкой резко увеличивают свою численность и гасят размножение короедов .

Нельзя согласиться с той точкой зрения, что появление насекомыхвредителей» в лесу однозначно означает гибель всех деревьев .

Лиственные деревья выдерживают неоднократное сильное повреждение листьев, и кроны восстанавливаются. Хвойные деревья больше страдают от «вредных» насекомых, но и они могут восстановиться (15) .

Более того, деревья организовывают отпор жукам-«вредителям», заливают их живицей или соком в входах .

Вспышки насекомых-«вредителей» происходят с определенным промежутком во времени. Например, вспышки насекомых хвоелистогрызов повторяются с интервалом от 7 до 30 и больше лет (15) .

Сама вспышка, например, короеда, длится 2-3 года, а затем затихает .

Природа сама себя регулирует. Если бы насекомые-«вредители» действительно были опасны для деревьев, за миллионы лет своего существования они давно бы извели на Земле все леса .

Нашествие лесных насекомых-«вредителей», также как лесные пожары, представляет собой топливо для огня эволюции. Они способствуют эволюции лесных экосистем, формированию новых видов флоры и фауны. Все «вредители» занимают свое важное положение в круговороте веществ и являются носителями уникальной генетической информации .

Рубки реконструкции и рубки лесовосстановительные Согласно Правил улучшения качественного состава лесов, утвержденных Кабинетом Министров Украины № 724 от 12.05.2007 г., к рубкам формирования и оздоровления лесов, кроме санитарных рубок, относятся также рубки реконструкции и лесовосстановительные (19) .

Проведение их с экологической точки зрения также вызывает большие сомнения. Так, согласно данным Правилам, рубки реконструкции проводят с целью «замены малоценных» пород деревьев на ценные – дуб, сосну (19) .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 63 К «малоценным» лесники отнесли: граб, тополь, осину, березу. Если древесина этих пород не продается, ее рекомендуется сжигать. Этот бред расписывается в специальных учебниках, по которым будущие лесники учатся хозяйничать в лесу .

Авторам Правил улучшения качественного состава лесов, как и учебников по лесному хозяйству невдомек, что уничтожение так называемых «малоценных» пород деревьев губит места обитания редких видов фауны и флоры, приводит к смене микроклимата, способствует высыханию рек, уменьшает биоразнообразие (20) .

Антиэкологические рубки реконструкции так глубоко вошли в практику лесного хозяйства, что даже стали проводиться в природных заповедниках. Например, в природном заповеднике Медоборы с 2008 г. по 2012 г .

рубками реконструкции на площади 329 га было вырублено 4737 куб. м древесины «малоценных» пород .

Не меньший экологический вред лесу и лесному биоразнообразию наносят так называемые «лесовосстановительные» рубки, которые М. Попков точно окрестил «фарисейскими» (1). Это объясняется тем, что за декларируемой их целью «обновление защитных, водоохранных и других полезных лесов» скрывается явный коммерческий интерес к заготовке промышленной древесины. О каком восстановлении леса может идти речь, если во время «лесовосстановительной» рубки его уничтожают?

Причем рубят самый лучший спелый и переспелый лес, когда нельзя достать его при помощи рубок главного пользования. И если санитарные рубки лесники для видимости прикрывают мифами о «вредителях» и «болезнях» леса, то проведение лесовосстановительных рубок с точки зрения здравого смысла вообще ничем не оправдывается. Ну разве можно, при помощи топора и пилы, «восстанавливать» в лесу ценные породы? (21) .

Поэтому рубки реконструкции и рубки лесовосстановительные, вслед за санитарными, также должны быть запрещены .

Опасность инвазийных видов преувеличена В последнее время некоторые лесники для обоснования санитарных рубок и рубок реконструкции стали использовать новое пугало – деревьяинтродуценты – красный дуб, белую акацию и другие инвазийные виды .

Мол если их не рубить, эти породы деревьев распространятся и погубят аборигенные породы. Профессор В.Л. Мешкова считает это вздором. Вопервых, и красный дуб, и белая акация произростают в Европе, начиная с 64 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ 17 века (24). За это время они сформировали свое природное окружение фауны и флоры, губить которое под знаменами борьба с инвазийными видами навряд ли имеет смысл. Во-вторых, эти породы деревьев являются очень ценными и полезными. Так, белая акация является ценным медоносом, эффективно используется при эрозии почв, снабжает почву азотом, ее древесина очень ценится во многих европейских странах, например в Венгрии. Красный дуб очень стойкий к лесным болезням, может высаживаться в местах корневой губки на замену сосны (24). Более того, много лет подряд лесники сами вовсю сажали многие лесные интродуценты-белую акацию, красный дуб, другие породы деревьев, а теперь предлагают их уничтожать? Что-то в этом нет логики .

Кроме всего прочего преувеличена и способность деревьев-интродуцентов к самостоятельному распространению. Та же белая акация, посаженная в прошлом веке в Каневском заповеднике, сейчас, достигнув предельного возраста, постепенно выпадает из древостоя, и ее природно сменяют аборигенные породы деревьев .

Сезон тишины и короеды В 2015 г. статья 39 Закона Украины «О животном мире» была дополнена запретом на проведение во всех лесах Украины, в Сезон тишины, с 1 апреля по 15 июня, санитарных выборочных и сплошных рубок .

Не желая с этим мириться, весной 2017 г. волынские лесники организовали пиар-акцию, пытаясь доказать, что запрет на проведение санитарных рубок в Сезон тишины, якобы, способствует размножению короедов, в частности, вершинного короеда. Однако, их потуги не имеют научного обоснования .

Как считает харьковский энтомолог В. Терехова, – Сезон тишины – это время активности взрослой стадии первого поколения (а не личинок в дереве) и санитарные рубки в это время бесполезны (17). Как считает В.Л. Мешкова, лет нового поколения короедов начинается в южных областях Украины с 3 декады июня (в северных и западных областях – позже) (18). А значит рубить деревья с личинками короеда следует начинать после окончания Сезона тишины, то есть с 15 июня (17) .

Более того, по мнению польского энтомолога профессора Е. Гутовского, бороться с короедом при помощи рубок вообще бесполезно. Польскими учеными доказано, что когда короедный очаг не трогают, то вспышка короеда начинает затухать на 3-4 год за счет естественного увеличения В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 65 хищников и паразитов короеда. Если проводить рубки, то основная борьба идет именно с хищниками и паразитами короеда, поэтому вспышка затухает через 5-6 лет (26). Получается, что главная задача так называемых санитарных рубок-это затягивание вспышки короеда на 2-3 дополнительных года, чтобы взять под видом борьбы с короедом как можно больше коммерчески ценной древесины .

По мнению белорусского ученого Г. Козулько, вспышка короеда сравнима с хроническими заболеваниями и обострениями раз в 10-11 лет. Вспышкам короеда способствует не только аномальная жара, но и лесохозяйственная деятельность, а также проведение охоты, так высокая численность копытных, искусственно создаваемая охотниками в охотничьих хозяйствах, ведет к тому, что копытные выедают подрост лиственных деревьев, чем нарушают баланс и разнообразие растительности. В результате в лесу больше остается сосен и елей, что способствует вспышке короеда. В белорусской части Беловежской Пуши, по мнению ученого, именно массово разводимые охотниками копытные являются невольными виновниками вспышек короеда (26) .

Усыхание сосняков, ельников и других пород деревьев Нередко лесники аргументируют сплошные и выборочные санитарные рубки необходимостью рубки больших массивов сухих и усыхающих деревьев (мол лучше срубить деревья, иначе они сгниют). Однако это антинаучный подход. Как показывает опыт польской Беловежской Пущи, усыхание леса играет ключевую роль в динамике леса, обеспечивает создание «окон», где достаточно света для роста молодых деревьев (25) .

В Беловежской Пуще, например, под усыхающими ельниками формируется поросль дуба, в Украинских Карпатах под усыхающими ельниками растет поросль бука. Нередко молодая поросль локализована именно под усыхающими сосновыми или еловыми деревьями (25). Поэтому санитарные рубки сухих и усыхающих деревьев наносят ущерб самому лесу, уничтожая молодую поросль бука, дуба и других ценных пород деревьев .

Санитарные и другие рубки в объектах ПЗФ В Санитарных правилах в лесах Украины, утвержденных в 2016 г., любые санитарные, лесовосстановительные рубки и ликвидация захламленности запрещены в природных заповедниках, заповедных урочищах, 66 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ памятниках природы и заповедных зонах национальных парков, региональных ландшафтных парков и биосферных заповедников, а сплошные санитарные рубки, лесовосстановительные и сбор мертвой древесины запрещены в заказниках. В зонах регулируемой рекреации биосферных заповедников, национальных парков и региональных ландшафтных парков запрещены сплошные санитарные рубки (4) .

Однако этого явно недостаточно. Так как любое мероприятие по улучшению санитарного состояния лесов: ликвидация захламленности (борьба с мертвой древесиной), сплошные и выборочные санитарные рубки, а также рубки лесовосстановительные, рубки реконструкции и др., не только уничтожают места обитания 122 видов краснокнижных животных и растений, не приносят никакой пользы в борьбе с «вредителями»

и болезнями леса, а наоборот, способствуют их распространению, во всех категориях объектов ПЗФ эти рубки должны быть запрещены. В польских заказниках, например, сухие и усыхающие деревья не вырубаются, хотя масштабы усыхания ельников бывают значительными. Сухие деревья рубятся в польских заказниках только в одном случае, когда такие деревья находятся рядом с дорогами. Однако, при этом срубленные сухие деревья оставляют лежать в заказнике (25). Анализируя опыт польского национального парка, А. Плыга пишет: «Беловежская Пуща дает ответ на главный вопрос-каким должен быть лесной менеджмент на территориях природно-заповедного фонда. Лучший менеджмент – to do nothing менеджмент, просто оставить лес без единого человеческого вмешательства» (25) .

Легенда о короеде Дивный сказ о том, как лесники Украины проводят крупномасштабный производственный эксперимент по созданию условий для массового размножения короеда, специального насекомого, позволяющего за очень короткий период времени радикально увеличить при помощи санитарных рубок объемы заготовки древесины, в том числе в заповедниках .

Что это за зверь такой – короед?

Виновник массовой гибели хвойных деревьев – маленький насекомыш, размером не больше подсолнечного семечка, и называется он – жук-короед .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 67 За прошедшие 500 миллионов лет короед развивался параллельно с хвойными породами деревьев. В мире насчитывается 7500 видов короеда, больше, чем млекопитающих. Короед не только жрет дерево, он еще переносит на себе грибки, например, синюю гниль, которая помогает личинкам короеда переваривать древесину .

Эпизодические вспышки активности короеда – нормальное явление .

Его даже называют санитаром леса, так как поражая старые, больные деревья, на которые он нападает в первую очередь, он разрежает старый лес .

Однако глобальное потепление, и, не в меньшей степени, безалаберное и антиэкологическое ведение лесного хозяйства, способствуют быстрому распространению короеда .

В 1787 г. немецкий ботаник Иоганн Гмелин посвятил короеду труд объемом в 500 страниц. Он призывал срубать и сжигать зараженные короедом деревья. Двести лет спустя эта стратегия была признана в Европе неэффективной .

Во многих местах было решено в целях профилактики вырубить огромные участки здорового леса, что нанесло колоссальный ущерб экосистемам речных бассейнов, привело к снижению видового разнообразия и значительно усугубило эрозию почв, однако жуков так и не остановило .

В Европе идея тотальной вырубки все чаще вызывает волны протеста .

Недавно вредитель атаковал один из национальных парков Чехии. Лесники по указанию местных властей уже собирались пустить в ход пилы, но защитники природы сумели отстоять национальный парк. В1980 году руководство национального парка “Баварский лес”, что на юго- востоке Германии, решило впредь не вмешиваться в естественный ход вещей и прекратить борьбу со вспышками короеда в надежде, что со временем экосистема сможет исцелить себя сама .

Как правило, вспышка короеда гаснет через 3–4 года. К этому времени короеды или сожрут весь корм, или будут уничтожены птицами и насекомыми – природными врагами короедов .

Так, численность короеда-типографа в лесах Подмосковья, по данным Гринпис, и масштабы вызванной короедом гибели ельников начали резко расти в Подмосковье в 2010 году, достигли пика в 2012, резко снизились в 2013, и уже в 2014 достигли практически нормального уровня (короедтипограф естественным образом встречается в подмосковных лесах, и до нуля его численность не опускается никогда) .

68 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Деятельность человека практически никак не повлияла на снижение численности короеда-типографа в 2013–2014 годах. Короед заселяет и отрабатывает живые деревья ели весьма быстро – в зависимости от температуры, за период от двух до четырех месяцев, после чего, в зависимости от сезона, молодые жуки или атакуют новые деревья, или закапываются для зимовки в лесную подстилку. Назначение же санитарных рубок в Подмосковье в эти годы занимало гораздо больше времени – поврежденные короедом ельники поступали в рубку тогда, когда самих жуков в них уже не было (или почти не было) .

Вспышка численности короеда-типографа в Подмосковье, считает Гринпис, прекратилась по естественным причинам: во-первых, из-за сокращения кормовой базы (короедом была съедена основная часть наиболее уязвимых ельников – старых чистых или почти чистых насаждений высокой сомкнутости), и во-вторых, из-за размножения природных врагов короеда – дятлов, жуков и различных болезней самого короеда, прогрессирующих при высокой численности вредителя .

Проводившиеся в 2013-2015 годах в Подмосковье санитарные рубки никакого отношения к борьбе с короедом-типографом и к ограничению его дальнейшего распространения не имели – они были направлены исключительно на ликвидацию последствий его деятельности, расчистку погибших участков от мертвой древесины и восстановление лесов. Это делает санитарные рубки ненужными .

А что происходит потом, когда короеды вывелись и улетели из дерева? Чаще всего оно сохнет и погибает. Однако упавшие сосны не означают гибель всего леса. Их место занимают лиственные породы, не страдающие от короеда. А через 20-25 лет на месте упавших в борьбе с короедом сосен уже растут молодые сосенки. Жизнь в лесу продолжается .

В Украине проявляют особую активность два вида короеда: стенограф или шестизубый короед, и вершинный короед, поражающий верхушки сосен .

Взрослые жуки живут два года и оба года плодятся. Зимуют в лесной подстилке поваленных деревьев. Поэтому, когда лесники зимой рубят лес в целях борьбы с короедом – это не более чем профанация .

Криминальное содружество лесников и короеда В последние годы экспорт древесины стал особенно выгодным делом. Поэтому лесники всеми правдами и неправдами стараются вовлекать В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 69 в самые интенсивные рубки те леса, где заготовка древесины запрещена или ограничена. Главным механизмом такого вовлечения являются санитарные рубки, а главным элементом, придающим этим рубкам видимость законности, является жук-короед .

Нынешнее плачевное состояние лесов Украины – во многом результат прошлого псевдо-ухода и прошлых псевдо-санитарных рубок, и еще результат алчного малограмотного лесного хозяйствования за последние 25-30 лет. Если бы в украинских лесах не было сплошных санитарных рубок – ситуация была бы гораздо лучше, поскольку сплошные рубки только способствуют размножению короеда и распаду насаждений. Катастрофическая ситуация с размножением короеда в борах Украины – рукотворная, вызванная неграмотным хозяйствованием .

Лесники ловко научились «сотрудничать» с короедами. Прежде всего это вылилось в массовые санитарные рубки, чаще всего сплошные, которые имеют очень высокий уровень криминализации. Санитарные рубки, при помощи раздувания ажиотажа о «нашествии» короеда, назначаются, чтобы заготовить древесину там, где это недопустимо из-за законодательных ограничений. Например, в заповедниках, заказниках и других объектах ПЗФ при помощи санитарных рубок еще недавно ежегодно вырубалось более 1 млн. куб. м древесины на площади 44 тыс. га. Санитарные рубки давно превращены в «рубки дохода». Случаи, когда санитарные рубки проводятся добросовестно и качественно, не являются общей практикой .

Повсеместной практикой стало «санитарить» деловую древесину .

Сплошные санитарные рубки совершенно не противодействуют короеду, а, наоборот, лишь ускоряют его размножение и провоцируют дальнейшую гибель лесов. Это объясняется тем, что, во-первых, во время санитарных рубок вырубаются лучшие, здоровые, сильные деревья, недоступные для короедов. Во-вторых, после санитарных рубок в лесу остается много поврежденных, ослабленных деревьев, которые в первую очередь поражаются короедом .

В-третьих, по периметру вырубки деревья не могут противиться ветрам, выпадают, сохнут и становятся пищей для короеда .

В-четвертых, вспышка короеда за год не распространяется дальше 100 м. Поэтому лесники распространяют короеда сами, перевозя его вместе с зараженной древесиной по всей стране .

Санитарные рубки способствуют ухудшению состояния лесов, снижают их продуктивность, ведут к их разорению и деградации. Это характерно для всей Украины .

70 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Криминальное содружество лесников и короеда состоит не только в том, что короеды помогают лесникам обманывать общественное мнение и проводить санитарные рубки, которые никакого отношения к борьбе с короедом не имеют .

В благодарность лесники развозят короеда по другим районам и областям (где его еще нет) на своих грузовиках, да еще кормят короеда .

Они снабжают его обильным кормом – выращивают монокультуру из одних сосен. Кто бывал в лесах, тот видел эту картину буквально на каждой лесосеке .

Монокультуры сосны – излюбленный корм короеда .

Заготовленную зимой древесину нужно вывозить из леса до начала марта, то есть до начала лета сосновых короедов. Это повсеместно не делается .

Поэтому короеды всей страны искренне благодарят лесников за содружество .

Короед-застойщик Всеукраинская борьба с короедом – это не только коммерческая заготовка ценной древесины. Это еще и расчистка лесных участков под застройку .

Оказывается, короед знает цены на недвижимость и земельные участки. И жрет чаще всего ВИП-древесину. Нередко под Киевом он появляется в самых престижных лесах, например, в Пуще-Водице и Конче-Заспе. В Московской области он жрет престижные «экологически чистые» леса в северо-западной части, брезгуя юго-восточными болотными районами .

Непонятно, сам короед развился, или его завезли для борьбы с лесом .

Сейчас он развился, или 10 лет уже кормится, а ажиотаж подняли именно сейчас, когда нужно построить через бор дорогу или отрезать кусок под дачный кооператив .

Короед-охотник Для многих несведущих людей современная охота является безобидным занятием. Не считая морального изъяна (убийство диких животных ради развлечения), охота наносит природе значительный экологический ущерб. И не только диким животным, среди которых охотники осуществВ.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 71 ляют «селекцию наоборот», выбивая лучших особей и засоряя воду и почву свинцом .

Большой ущерб охота наносит и лесу. Во время охоты, особенно облавной, значительное количество пуль, дроби и картечи попадает в деревья, нанося им значительные повреждения. От одного выстрела может пострадать до десятка деревьев. В ранки в стволе дерева от свинца попадают грибки, микроорганизмы, дерево истекает соком, начинает болеть и становится легкой добычей короедов .

В Украине практически все леса сейчас заняты охотхозяйствами, где ведется интенсивная охота. Можно представить, сколько деревьев каждый охотничий сезон, который длится в Украине более полугода, страдает от охотников. Особый вред деревьям наносит охота на самцов косули, которая открывается в мае и длится все лето, когда короеды особенно активны .

В какой-то степени здоровые леса могли бы сохраниться в заказниках, которые охраняют большую часть заповедных лесов, но и там разрешена охота. Например, в Киевской области охотничьи вышки имеются в заказниках «Урочище Гощив», «Урочище Вязовое», «Ржищевский», «Бурковица», «Цезаревский», «Урочище Мутвицкое», «Катюжанский». Стоит пальба в заказнике «Васильковские Карпаты», «Калитянская дача», «Дымерский», «Копачивский» .

А в заказнике «Урочище «Мутвицкое» в Макаровском районе на площади всего 785 га имеется три линии облавных вышек общим количеством более 40 штук. Многие деревья, растущие возле вышек для облавной охоты, буквально испещрены от попаданий .

Именно так здоровый лес превращается в больной. Именно так создается база для все новых нашествий короедов .

Кстати, недавнее появление короедов в Ровенской, Волынской и Житомирской областях во многом связано с тем, что леса этих областей буквально напичканы различными охотничьими хозяйствами .

Украинское короедство Массовым вспышкам короедов помогает не только их криминальное содружество с лесниками. Значительный корм для короедов оставляют лесные пожары, с которыми сейчас в Украине практически никто не борется, строительство все новых дорог через лесные массивы, и даже 72 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ туристы, которые вовсю похабят соседние деревья при помощи ножей и топоров .

Самая успешная борьба с короедами, как свидетельствует зарубежный опыт – это профилактика .

Давно известно, что одним из главных врагов короеда являются дятлы. Особенно трехпалый и большой, и малый пестрые. Но трехпалого дятла сами лесники загнали в Красную книгу, вырубив практически все спелые леса, где он любил гнездиться. Немногим лучшее положение с другими дятлами, ибо, вырубая дуплистые деревья, лесники специально уничтожают главных врагов короеда .

Хозяйственные леса, где дятлов в несколько раз меньше, чем в заповедных, становятся беззащитными против короеда .

Недавно волынские лесники провели у себя в области специальный семинар, посвященный борьбе с короедом. И оказывается, главным препятствием в борьбе с короедом является не безответственное ведение лесного хозяйства, не отсутствие профилактики его вспышек, не воровские санитарные рубки, губящие украинский лес, а Сезон тишины, который народный депутат Украины, бывший председатель Комитета по экологии Верховной Рады Украины Николай Томенко и Киевский экологокультурный центр ввели специальным законом в 2015 г. Тот самый Сезон тишины, который с 1 апреля по 15 июня каждый год запрещает в лесах шуметь, стрелять, рубить лес, чтобы те же самые дятлы могли спокойно вывести свое потомство и отправиться на войну с короедом .

Да и расселяются короеды не очень далеко. Не дальше 100 метров от границы вспышки. Поэтому, когда лесники пугают журналистов, что, якобы, вспышки короедов за один сезон распространяются на десятки километров и тысячи гектаров – не более, чем очередная страшилка. Если, конечно, не учесть тот фактор, что лесники сами и развозят короеда по стране .

Чувствуя, что в заявлении волынских лесников много фарисейства ( на самом деле волынских лесников скорей всего беспокоит не борьба с короедами, а невозможность два с половиной месяца заготавливать под видом санитарных рубок деловую древесину), мы обратились к ведущему в Украине специалисту по борьбе с” вредителями ” леса, доктору сельскохозяйственных наук, профессору, академику Лесной академии наук Украины, заведующему лабораторией защиты леса Украинского научноисследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации им. Г. Высоцкого Валентине Львовне Мешковой. В своем ответе она В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 73 четко сказала, что санитарные рубки для уничтожения короедов нужно проводить только после заселения ими деревьев и до вылета жуков нового поколения. Наиболее ранний вылет короедов (для южных областей) нового поколения в Украине регистрируют в третьей декаде июня, то есть с 20 июня. А сезон тишины заканчивается уже 15 июня. Поэтому лесники, особенно волынские, имеют все разрешенные украинским экологическим законодательством временные возможности для организации эффективной борьбы с короедами. Если, конечно, их интересует именно борьба с короедами. А не кое-что другое .

Глава 5. Развитие территорий дикой природы Германия создает территории дикой природы Немецкое агентство в делах охраны природы (Bfn – Bundesamt fьr Naturschutz) опубликовало критерии выделения территорий дикой природы, которые согласно немецкой стратегии охраны биологического многообразия должны до 2020 г .

занимать 2% территории Германии: https:// www.bfn.de/qkriterien wildnisgebiete.html Территории, которые должны составлять эти 2%, обязаны иметь определенный законодательством продолжительное время существования и соответствующий менеджмент, а охрана естественных процессов должны быть формализована как цель их существования. К таким территориям могут относиться и частные территории, если на это согласится владелец, и когда такая воля будет служить подкрепленной гарантией продолжительного существования такой территории. Данные территории должны иметь минимум 1000 га каждая, для пойменных лесов, торфяных болот и экосистем морского побережья допускается порог 500 га. В отдельных случаях лесные территории величиной 500-1000 га также могут быть определенны как территории дикой природы (например, зоны полной охраны в национальных парках). Меньшие территории не будут включаться в запланированные 2%, но могут иметь значения для выполнения другой цели, например, для достижения 5% площади лесов, изъятых из лесопользования. Границы территорий дикой природы должны определяться естественными особенностями, в частности иметь непрерывный характер .

На протяжении 5 лет для каждой территории должны быть разработанный свой план управления, который будет модифицироваться что 10 лет .

Охрана данных территорий должны базироваться на невмешательстве в естественный ход процессов. При этом допускается лишь начальное вмешательство с целью устранения самых больших антропогенных факторов или изъятие инфраструктуры. Данные вмешательства должны быть закончены на протяжении 10 начальных лет от выделения территории, В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 75 как исключение в некоторых случаях -30 лет, однако целью должны быть их постепенное полное прекращение. На территории дикой природы не может быть жилых домов, охоты или рыбалки, а вмешательство в популяции диких животных может быть реализовано лишь в порядке исключения в случаях особенно серьезного влияния на соседние хозяйственные территории (69) .

Заповедная охрана участков дикой природы в Европе и мире Идея абсолютной заповедности и концепция заповедности получили свое признание на международном уровне. Это отразилось в специальной категории охраняемых территорий Международного союза охраны природы (МСОП) – 1- а «строгий природный резерват», который является аналогом отечественной категории природно-заповедного фонда – «природный заповедник». Эта классификация была утверждена МСОП в 1994 г .

«Строгий природный резерват» это достаточно крупная по размерам, целостная в ландшафтном плане и минимально освоенная территория (включая акватории), где максимально полно поддерживается ход естественных процессов в природе, сохраняются в ненарушенном состоянии уникальные или эталонные (репрезентативные) природные комплексы, достопримечательные геологические образования, сберегаются разнообразные виды растений и животных и их местообитания (поддерживается биоразнообразие и разнообразие экосистем); служит, прежде всего, целям проведения научных исследований, экомониторинга и природоохранного просвещения (73) .

Эту категорию может получить не обязательно заповедник, но также и национальный парк или резерват, но при одном обязательном условии, что здесь строгая охрана, наука и никакой рекреации или другой хозяйственной деятельности .

Всего в мире на 2008 г. имелось 4731 участок, отвечающий категории МСОП – 1-а – «строгий природный резерват». Объекты, относящиеся к данной категории, представляют 4,6% от всего количества охраняемых природных территорий в мире и занимают площадь 1 млн.033.888 кв. км, что составляет 5,5% от всей площади охраняемых природных территорий в мире (137) .

В Индии на 2003 г. имелся 1 заповедник площадью 133010 га (138) .

В Китае имеется заповедник для охраны панд. В Мадагаскаре действует 7 заповедников, отвечающих категории 1- а. Это – Лукуба (740 га), Цинги-деВ.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Намурука (22227 га), Цинги-де-Бемараха (152 тыс. га), Царатанана (48622 га), Наампуана, Заамена (73160 га), и частный заповедник Беренти (136) .

В Гвинее к категории 1- а относится строгий природный заповедник Маунт-Нимба (Mоunt Nimba Strict Nature Reserve), имеющий площадь 9560 га (73) .

В Антарктике на 2003г. категория 1-а занимала 81% от всей площади охраняемых природных территорий в этом континенте (138). В Монголии на 2007 г. имелось 12 заповедников, имевших площадь 50,8% от всей площади охраняемых природных территорий страны (139) .

В Европе, кроме Украины, России, Беларуси, Молдовы, категория 1-а МСОП существует на Шпицбергене. Там имеется 6 заповедников (Северо-Восточный и Юго-Восточный Свальбард, три флористических района и один морской заповедник) (140). 55 заповедников есть в Болгарии, 20 заповедников существует в Финляндии, 37 – во Франции, 2 – в Македонии, 3 – в Латвии, 4 – в Литве, 55 – в Болгарии, 4 – в Сербии, по одному в Норвегии, Испании, Словении, Черногории, Хорватии, Австрии, Швейцарии, Румынии. Такие объекты планируется создать также в Исландии .

В Эстонии строгие заповедные зоны имеют резерваты (73). Заповедники также имеются в Австралии, Аргентине, Монголии, Китае, Филиппинах, Индонезии, Малайзии, Гвинеи, Гане, Шри-Ланке, Бутане, Франции, Словакии, Италии. Самый большой заповедник в Европе расположен на Шпицбергене, его площадь 1866300 га (77) .

Больше всего заповедников в странах бывшего СССР (Россия, Украина, страны Средней Азии) и в Бразилии. В Бразилии расположен самый крупный в мире заповедник – Grao Para Ecological Station площадью 4245819 га .

К нему примыкает еще один заповедник – Maicuru площадью 1151761 га .

Вместе они образуют самый большой в мире заповедный объект – около 5,4 млн. га. В Бразилии общая площадь объектов природно-заповедного фонда с заповедной охраной составляет 2,8% страны (77). А в Украине (с Крымом) – всего 0,88% (73). На 2013 г. в Бразилии насчитывалось 134 заповедника .

Создание территорий дикой природы в Киевской области, Украине, Европе, мире Из-за мощной антропогенной нагрузки несущая способность экосистем с каждым годом уменьшается. Все это затрудняет устойчивое развитие и может в конечном итоге сделать его невозможным. Очень важно В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 77 сохранять экологические связи и природые процессы. Поэтому так важно сохранять имеющиеся участки дикой (неповрежденной, свободной, естественной) природы и заповедывать новые. Это важно и с точки зрения защиты права дикой природы на существование .

Согласно концепции дикой природы, принятой в 1964 г в США, а также в Канаде, Австралии, Финляндии, Германии и ряде других стран, к участку дикой природы относится территория не меньше чем 1–2 тыс. га, где земля и ее экосистемы подверглись или подвергаются воздействию в незначительной степени (68). В США на 1999 г. имелось 654 участка дикой природы общей площадью 46 160 тыс. га, что составляет 5% территории страны (68, 77) .

За последние 15 лет концепция дикой природы приобрела значительный импульс в Европе. В 2005 г. была создана Инициатива Wild Europe, которая координирует стратегию защиты и восстановления дикой природы в Европе .

Важным шагом стало принятие 3 февраля 2009 года Европарламентом резолюции о сохранении дикой природы в Европе («Резолюция Европейского парламента о Wilderness в Европе»). В феврале 2009 «Wild Europe»

начала совместные усилия по продвижению концепции Wilderness среди Европейских природоохранных организаций. В этом же году была основана рабочая группа по Wilderness в Европе, представлены определение и критерии Wilderness .

Новое определение дикой природы и диких районов и их стандарты были разработаны Рабочей группой Wilderness Wild Europe. Оно основывается на принципах категории I-b МСОП, но в адаптированном к Европе виде. А в 2013 году Европейская комиссия запустила документ «Руководящие принципы Wilderness для сети Natura 2000», предусматривающие интеграцию Wilderness в сеть Natura 2000. В этом документе содержится подход для управления невмешательством, основанный на центральной роли естественных процессов в экосистемах .

В 2014 году Фонд PAN Parks был реорганизован в Европейское общество дикой природы European Wilderness Society (EWS). Европейское общество дикой природы формирует Европейскую сеть Wilderness – сохранившихся в нетронутом состоянии и без вмешательства человека территорий в различных странах Европы. Это дикие территории различных национальных парков и заповедников, которые отвечают стандартам Wilderness, принятым для Европы EWS .

78 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ В соответствии с критериями EWS разработаны стандарты качества дикой природы для настоящей территории Wilderness – «пустыни» (золотой или платиновый стандарт) и для диких районов – Wild areas (серебряный или бронзовый стандарт) .

Дикие районы (Wild areas), в отличие от территории Wilderness, более фрагментированы и более изменены в результате деятельности человека в прошлом, но с высоким уровнем и преобладанием естественных процессов в настоящее время .

Территория Wilderness – это нетронутая или малоизмененная территория с естественными процессами, без вмешательства человека и без инфраструктуры.

Wilderness, в соответствии с европейскими стандартами, означает, что на этой территории:

нет охоты нет рыбалки нет сбора коллекций нет сбора мертвой древесины отсутствует вмешательство человека, в том числе нет контроля за заболеваниями и инвазионными видами нет выпаса домашних животных нет мер по восстановлению экосистем на такой территории должны сохраняться спонтанные естественные процессы .

Планируется постепенно довести общую площадь территорий дикой природы в Европе до 2% от площади суши Европы. А конечная цель – 5% суши Европы должны занимать территории Wilderness (без вмешательства человека и хозяйственного использования) .

На национальном уровне ряда стран также предпринимаются шаги в сторону увеличения площади Wilderness на своей территории. Германия еще в 2007 г. приняла решение, что к 2020 г. территории дикой природы должны занимать 2% суши страны, включая 5% лесов без вмешательства от общей лесной площади страны .

Такое же решение для своей страны приняла и Австрия в 2014 году (установив сроки также до 2020 г.). Это решение способствовало расширению площади зон заповедных ядер в национальных парках Австрии. Австрия изменила свои законы о лесном хозяйстве в отношении тушения пожаров и признала их частью природной динамики территорий Wilderness (например, в национальном парке Kalkalpen). Если на 2012 г. площадь строго охраняемых территорий в Германии составляла 0,5% В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 79 суши, или 180000 га (за счет заповедных зон национальных парков), то к 2020 году общая площадь Wilderness, и, соответственно строгой заповедности, должна составить свыше 700000 га .

НПО Словакии хотят увеличить площадь невмешательства с нынешних 2% до 6% территории страны .

В Финляндии, еще в 1994 г. после Хельсинской конференции по защите лесов 1993 г. и принятия Хельсинской резолюции Н1, было создано 92 заповедника старовозрастных лесов с общей площадью 10000 га и все – в Южной Финляндии. А уже в 1996 г. правительство Финляндии приняло принципиальное решение о защите старовозрастных лесов .

В настоящее время в Финляндии, по сравнению с другими европейскими странами, площадь строго охраняемых лесов (без вмешательства, с естественным развитием) является самой высокой (5,2% от всей лесной площади). Во Франции площадь строго охраняемых лесов с естественным развитием составляет 1,7% лесной площади страны. В Норвегии 4% лесов строго защищены и не предполагают вмешательства человека. В Швейцарии районы, которые не использовались более 50 лет и которые охватывают не менее 600 га, считаются охраняемыми парками дикой природы (Wilderness) В Беларуси принято решение об увеличении общей площади строгой заповедности вдвое – с 0,5% до 1% территории страны. Начиная с 2012 г .

была увеличена площадь заповедной зоны НП «Беловежская пуща» почти вдвое – с 30 тыс. га до 58,2 тыс. га, что составляет более 70% территории реликтового старовозрастного леса (в начале 2000-х годов площадь заповедной зоны была 15000 га). Была принята концепция невмешательства в заповедной зоне и она называется абсолютно заповедной .

В Эстонии территории Wilderness входят в заповедные зоны национальных парков (Wilderness conservation zone of national park), резерватов, охраняемых ландшафтов .

В Италии есть Ассоциация Wilderness и 68 участков Wilderness с общей площадью 51689 га .

В заключение следует отметить, что в январе 2017 г. были опубликованы новые руководящие принципы МСОП по управлению территориями категории І-b МСОП. Оба документа – «Охраняемые районы: руководящие принципы управления для категории I-b МСОП» и «Европейский стандарт качества и аудита для Wilderness» теперь синхронизированы (Wilderness Европы соответствуют категории I-b IUCN) .

80 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Резюмируя все вышесказанное, нужно подчеркнуть, что Wilderness и строгие заповедники занимают все большее значение в системе охраны природы в Европе. Европа движется в сторону Wilderness!

За последние 10-15 лет получила развитие и широкое признание концепция невмешательства и приоритета сохранения естественных природных процессов на охраняемых территориях. Поэтому, в Европе расширяются заповедные зоны в национальных парках, создаются строгие заповедники, принимаются решения на национальном уровне об увеличении процента именно строгой заповедности в целом по стране (а не просто процента охраняемых территорий, который и так высок во всех странах Европы). При этом, уделяется не меньшее внимание сохранению видов и ключевых местообитаний, биоразнообразия, например, в рамках сети Natura 2000, особенно на территориях с управляемым режимом, где нет строгой охраны .

Для Украины это ценный опыт! Особенно в плане принятия идеи Wilderness и концепции невмешательства, курса на расширения заповедных зон национальных парков, создания строгих заповедников, увеличение общего процента именно строгой заповедности .

Думается, что в условиях Украины площадь участков дикой природы может быть существенно уменьшена в размере до 300-400 га. Анализ объектов ПЗФ Киевской области и г. Киева показывает, что из 109 обследованных крупных объектов ПЗФ участки дикой природы имеют всего 15 заказников (18%). Все остальные дикую природу уже потеряли .

Как правило, все 15 заказников дикой природы в Киевской области сохранились благодаря своей недоступности и отдаленности. Практически все они находятся в болотах или на островах в Днепре .

Вместе с тем природа имеет способность к регенерации. Это может произойти в том случае, если территория заказника будет увеличена, туда закрыт доступ (прежде всего заезд автомашин), людей и усилен режим заповедности. При этих условиях к списку территорий дикой природы Киевской области можно добавить заказники «Бурковица», «Катюжанкий», «Урочище Мутвицкое», «Цезаревский», заповедную зону Чернобыльского биосферного заповедника, а также, при условии создания национальных парков Днепровско-Тетеревский и Залесье их заповедные зоны в гирле Тетерева и болотистые участки в Залесье .

В целом по Украине участки дикой природы могут создаваться на базе природных заповедников, заповедных зон национальных парков, крупных заказников, расположенных в ненарушенных старовековых В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 81 лесах, пралесах, болотах, островах крупных рек, морском побережье, а также в горах и в пещерах. Они требуют особой классификации .

Важнейшей проблемой, которую необходимо решить в плане заповедания и сохранения участков дикой природы является расширение заповедных зон национальных парков. К сожалению, сейчас они очень далеки от идеала. В среднем по Украине заповедные зоны национальных парков занимают 20,3% территории НПП, хотя есть парки («Подольские Товтры», «Джарылгачский», «Бузский Гард» и другие, где заповедные зоны занимают 0,87% – 5% (от площади парка) (30). В ряде национальных парков («Ичнянский», «Сколевские Бескиды» и др.) заповедные зоны небольшими кусками рассредоточены по всей территории парка, что обесценивает их экологическую ценность. Вместе с тем в США и Канаде заповедные зоны национальных парков занимают площадь 75-90% от территории парков, в Германии и Австрии принято решение о расширении заповедных зон парков до 75% (30). В Чехии – до 50% .

Если Украина хочет сохранить свои участки дикой природы, и это продиктовано концепцией устойчивого развития и необходимостью выживания страны, то придется пойти на расширение заповедных зон – зон украинских национальных парков и биосферных заповедников .

В связи с тем, что основная роль по защите участков дикой природы будет возложена на заказники как наиболее широко распространенные в Украине категории ПЗФ, необходимо начать финансирование заказников, охраняющих участки дикой природы из местных экологических фондов .

Глава 6. Концепция заповедности (пассивной охраны природы) и ее реализация Концепция заповедности (пассивной охраны природы) Заповедность означает прекращение любой хозяйственной деятельности, а также сведение к минимуму намеренного прямого и непосредственного антропогенного воздействия на дикую природу заповедника .

Заповедность базируется на семи практических принципах, разработанных в разное время Ф.Р. Штильмарком, А.М. Краснитским, С.А. Дыренковым, В.А. Бринихом, А.М. Артовым, А.И. Дулицким .

Концепция заповедности в общем виде была предложена немецким пионером охраны природы Г. Конвенц в начале 20 века .

Отечественную школу заповедности представляют российские и украинские классики заповедного дела из научной среды – зоологи Г.А .

Кожевников, Д.К. Соловьёв, В.В. Станчинский, А.П. Семёнов-Тян-Шанский, А.В. Захаренко, В.Н. Грамма и В.М. Якушенко, почвовед В.В. Докучаев, ботаники И.П. Бородин, В.А. Талиев и А.А. Яната, антрополог и географ Д.Н. Анучин, географ В.П. Семёнов-Тян-Шанский, лесоводы Г.Ф. Морозов, А.Л. Пясецкий, А.М. Краснитский и С.А. Дыренков, охотовед Ф.Р .

Штильмарк, а также поэтесса Леся Украинка. Императив отечественной школы, названный идеей абсолютной заповедности, сформулированный Г.А. Кожевниковым и предложенный им в 1908 году на Всероссийском юбилейном акклиматизационном съезде в Москве, утверждает: «Не надо ничего устранять, ничего добавлять, ничего улучшать. Надо предоставить природу самой себе и наблюдать результаты» (30) .

Североамериканские и норвежские экофилософы Дж. Тернер, Х .

Ролстон 3-й, Т. Бирч, А.Нейс сформулировали этот же экоэтический императив следующим образом: «В заповеднике должно в полном объеме защищаться право дикой природы на существование и свободу» (30). Свою лепту в развитие концепции заповедности внес и норвежский экофилософ А. Нейс .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ.....

83 Предназначение природных заповедников и заповедных зон Режим заповедности в природных заповедниках и заповедных зонах необходим для обеспечения:

– естественного хода природных процессов и явлений и существования экологических связей (свободы дикой природы);

– охраны биологического и ландшафтного разнообразия, генетического фонда растительного и животного мира;

– долгосрочных мониторинговых работ и научных исследований .

Принципы заповедности Руководящими положениями при осуществлении менеджмента в природных заповедниках и заповедных зонах являются следующие семь принципов заповедности .

1. Абсолютная заповедность является идеалом, к которому нужно стремиться в повседневной деятельности любого природного заповедника .

2. Опосредованное влияние человека на заповедник (глобальное загрязнение, тепловое воздействие на атмосферу, случайный занос интродуцентов, кислотные дожди и т.п.) не должно рассматриваться как нарушение заповедности .

3. Заповедность распространяется не только на естественные, малоизмененные участки дикой природы, но и на заповедные участки, подвергшиеся антропогенному воздействию, на которых заповедание может рассматриваться как восстановительный акт, реанимация природной системы .

4. Заповедность предполагает ограничение до возможного минимума воздействия на естественный ход природных процессов и явлений в результате научных исследований и действий службы охраны заповедника .

5. Основным предназначением природных заповедников является сохранение экосистем и происходящих там спонтанных (естественных) процессов. При этом в определенных случаях необходимо решать проблему консервации современного состояния некоторых экосистем путем имитации или поддержания того режима природопользования, который явился условием их возникновения. Эта задача должна быть возложена на иные категории ООПТ – национальные парки, заказники и пр .

6. Объявление какого-либо участка заповедником означает полную юридическую неприкосновенность этой территории (акватории) от любоВ.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ го вмешательства со стороны человека (презумпция абсолютной заповедности). Виды деятельности, не противоречащие целям и задачам каждого конкретного заповедника, должны быть научно обоснованы и проведены через процедуры оценки воздействия на окружающую среду от планируемой хозяйственной и иной деятельности и экологической экспертизы .

7.Заповедность целесообразна на природных территориях любых размеров .

Цель и задачи концепции заповедности Целью концепции заповедности является как можно более полное воплощение идеи абсолютной заповедности, направленное на свободное (спонтанное) развитие дикой природы при исключении какого-либо намеренного воздействия со стороны человека ( свобода дикой природы), а также изучение экосистем в условиях их неприкосновенности .

Эта цель достигается путем обеспечения максимально полного невмешательства в естественный ход природных процессов и явлений посредством поддержания строгого режима охраны природных экосистем на территориях природных заповедников .

Развитие заповедного дела в соответствии с идеей абсолютной заповедности достигается реализацией следующих задач:

1. Совершенствование правовой базы в области заповедного дела .

2. Оптимизация территорий природных заповедников и их режимов .

3. Совершенствование мониторинговых работ в заповедниках .

4. Организация подготовки кадров для природных заповедников .

5. Популяризация концепции заповедности и заповедников .

6. Общественный контроль за деятельностью природных заповедников .

1. Совершенствование правовой базы в области заповедного дела

1.1. Введение в законодательство об особо охраняемых природных территориях юридических понятий «дикая природа», «заповедник» (в свете концепции заповедности), «заповедное дело», «заповедность (пассивная охрана природы)», «презумпция абсолютной заповедности», «эколого-этическая экспертиза», «эколого-этический аудит»:

дикая природа – свободно развивающаяся без вмешательства человека непреобразованная (малоизмененная), либо восстановленная до В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 85 естественного состояния природная экосистема или ее часть, на которой поддерживается биологическое разнообразие и осуществляется только экстенсивное природопользование;

заповедник – территория (акватория) дикой природы, полностью и навечно исключенная из хозяйственного оборота, где ограничено до возможного минимума любое намеренное вмешательство человека в естественный ход природных процессов и явлений;

заповедное дело – термин, объединяющий различные аспекты проблематики организации и функционирования системы особо охраняемых природных территорий:

а) природоохранительная отрасль, объединяющая все категории особо охраняемых природных территорий и управляющие ими учреждения, основным предназначением которой является сохранение дикой природы и воспроизводство экосистемных услуг;

б) заповедный менеджмент как система управления ООПТ и принятия решений по вопросам функционирования ООПТ;

в) научное направление, обеспечивающее теоретическое и практическое изучение природных процессов и явлений на особо охраняемых природных территориях, разработку эффективных мер по сохранению дикой природы, оптимизацию системы управления особо охраняемыми природными территориями;

г) учебная дисциплина, рассматривающая теоретические и практические аспекты сохранения и изучения экосистем на особо охраняемых природных территориях .

Заповедность – сохранение навечно участков дикой природы в условиях прекращения на них всякой хозяйственной деятельности и сведения к минимуму любого намеренного прямого и непосредственного антропогенного воздействия на дикую природу и естественный ход природных процессов и явлений;

презумпция абсолютной заповедности – полная юридическая неприкосновенность заповедной территории (акватории) от любого вмешательства со стороны человека при объявлении ее государственным природным заповедником, если, в порядке исключения, не будет доказана необходимость такого вмешательства;

эколого-этическая экспертиза – оценка объекта экспертизы с точки зрения его соответствия требованиям экологической этики;

86 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ эколого-этический аудит – процедура независимой проверки деятельности, проекта или продукта на соответствие требованиям экологической этики .

1.2. Введение в природоохранное законодательство изменений и дополнений, усиливающих режим природных заповедников .

1.3. Выделение природных заповедников в особую категорию особо охраняемых природных территорий (далее – ООПТ) и принятие отдельного закона о природных заповедниках .

1.4. Введение законодательного запрета на изменение площадей и границ природных заповедников, кроме случаев их расширения .

1.5. Полное (без исключений) изъятие из гражданского оборота природных ресурсов, в первую очередь – земельных, на заповедных территориях .

1.6. Запрещение любых видов деятельности в природных заповедниках, кроме научно-исследовательских и мониторинговых работ, а также контрольно-надзорных мероприятий .

1.7. Включение в перечень объектов государственной экологической экспертизы планов управления природными заповедниками, проектов любых видов деятельности в них .

1.8. Введение в природоохранное законодательство, наряду с экологической экспертизой, процедур эколого-этической экспертизы и экологоэтического аудита .

1.9. Обеспечение возможности создания частных и общественных природных заповедников под надзором уполномоченных государственных структур при условии соблюдения принципов заповедности .

2. Оптимизация заповедных территорий и их режимов .

2.1. Выявление заповедных территорий, в которых невмешательство в естественный ход природных процессов и явлений приведет к деградации их современного, сформированного факторами антропогенного происхождения, состояния, представляющего научную и природоохранную ценность. Разработка обоснования перевода таких заповедных территорий в другие категории ООПТ .

2.2. Инвентаризация территорий природных заповедников в целях уточнения площадей, затронутых хозяйственной и иной деятельностью .

Разработка программ по переносу хозяйственной деятельности за пределы заповедных территорий, в т.ч. в охранные зоны заповедников .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 87

2.3. Полное прекращение любого хозяйственного использования территорий заповедников, сведение до минимума намеренного антропогенного воздействия при проведении охранной, научной и эколого-просветительской работ, постепенное прекращение регуляционных мероприятий в заповедниках .

2.4. Ликвидация на заповедных территориях всех объектов недвижимости, не отвечающих задачам природных заповедников .

2.5. Разработка научно-исследовательских и мониторинговых программ, а также планов охраны природных заповедников на основе дистанционных и иных, исключающих вмешательство в природные процессы, методов .

2.6. Проведение регуляционных мероприятий в степных природных заповедниках разрешается в исключительных случаях на основании презумпции абсолютной заповедности при подтверждении эффективности этих регуляционных мероприятий и отсутствия нанесения вреда экосистемам природного заповедника. Эта мера считается временной до научного разрешения вопроса о допустимости регулирования степных заповедных экосистем. Вместе с тем уже сейчас должно быть запрещено режимное сенокошение с мая по сентябрь, а также в любое время года с использованием механических транспортных средств. Общая площадь участков невмешательства должна составлять не менее 50% территории степного заповедника .

3. Совершенствование мониторинговых работ в заповедниках .

3.1. Разработка единой программы мониторинговых работ для всех заповедников .

3.2. Создание на базе заповедников современных стационаров мониторинга экосистем и их компонентов, преимущественно с использованием дистанционных методов наблюдений и сбора информации .

3.3. Оснащение заповедников современным научным оборудованием для проведения мониторинговых работ .

3.4. Создание электронных баз научной информации, полученной при проведении мониторинговых работ .

3.5. Включение природных заповедников в единую систему мониторинга окружающей среды в качестве контрольных участков .

88 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ

4. Организация подготовки кадров для природных заповедников .

4.1. Введение в вузах и техникумах (колледжах) соответствующего естественнонаучного профиля специализации «Заповедное дело», обязательного для подготовки руководителей среднего и высшего звена государственных природных заповедников .

4.2. Введение в учебный курс «Заповедное дело» тем по идее абсолютной заповедности, концепции заповедности (пассивной охраны природы) и истории их разработки .

4.3. Проведение регулярной, не реже одного раза в пять лет, переаттестации штатных сотрудников государственных природных заповедников после профессиональной переподготовки по учебному курсу «Заповедное дело» .

5. Популяризация концепции заповедности (пассивной охраны природы) и заповедников .

5.1. Разработка и издание для детей развивающих игр и литературы о заповедниках .

5.2. Издание научно-практических журналов и проведение научнопрактических конференций по концепции заповедности .

5.3. Использование СМИ в популяризации идеи абсолютной заповедности и концепции заповедности .

5.4. Распространение концепции заповедности в других странах .

6. Общественный контроль деятельности природных заповедников .

6.1. Проведение общественного контроля соответствия законов и подзаконных правовых актов в области заповедного дела принципам концепции заповедности .

6.2. Проведение общественного экологического контроля соблюдения режима природных заповедников .

6.3. Организация общественной эколого-этической экспертизы методов научно-исследовательской деятельности природных заповедников .

Положительный опыт влияния заповедности (пассивной охраны природы) и заповедных зон на охрану биоразнообразия Установление строгого заповедного режима, как того требует концепция заповедности, уже в довольно короткие сроки может благоприятно В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 89 отразиться на состоянии фоновых, раритетных и редких видов. Приведем несколько примеров .

Первые исследования о положительном влиянии заповедности на биоразнообразие были опубликованы в отечественной печати еще в начале 1950-х годов (30) .

Печеро-Илычский заповедник (Россия) Зоолог В.П. Теплов показал, что благодаря установлению заповедного режима в Печеро-Илычском заповеднике за 12 лет, с 1937 г. по 1949 г., численность бурого медведя возросла почти в 2 раза, выдры – почти в 4, лесной куницы (Боровой район) – в 16 раз, лося – в 6 раз, северного оленя – почти в 3 раза. Был реанимирован в заповеднике уничтоженный до его создания бобр, который в несколько раз увеличил свою численность в заповеднике. Возросла численность и куницы (30) .

Окский заповедник (Россия) Зоолог В.В. Козлов приводит интересные данные о положительном влиянии режима заповедности в Окском заповеднике .

В 1937 г. в нем были реаклиматизированы бобры, численность которых до 1949 г. увеличилась в заповеднике в 10 раз. Количество лосей с 55 голов (1937 г.) увеличилась до 340 голов (1950 г.). «Соблюдение соответствующего режима в заповеднике и в первую очередь охрана и отсутствие активной хозяйственной деятельности (рубка леса, сенокошение, охота)» способствовали увеличению численности лосей в 4 раза .

Увеличилась численность белки, зайца и куницы, которые стали расселяться по соседним с заповедником охотхозяйствам. В результате с 1947 г. по 1949 г. заготовка шкурок белки в этих хозяйствах увеличивалась на 11,4%, шкурок зайца – на 2,2%, шкурок куницы – на 3,7%. И это в то время, как в целом в области заготовка шкурок куницы с 1947 по 1949 г. уменьшилась на 37% (30) .

Березинский заповедник (Беларусь) В 1951 г. был закрыт Березинский заповедник. На бывшей территории заповедника с 1951 г. по 1959 г. (до восстановления заповедника) была открыта охота, а также проводились санитарные рубки (было охвачено 20% 90 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ территории) и посадка сосны. В результате произошло резкое сокращение численности косули с 110 голов до 16, кабана с 300 голов до 114, глухаря с 500 до 280 и тетерева с 700 до 518 птиц (30). После вторичного заповедания территории, в течение 8-10 лет численность лося и кабана увеличилась соответственно в 7,5 и 8,5 раз (207). Причем, Березинский заповедник окружали леса с большой возрастной мозаичностью, наиболее благоприятной для жизни лося, но в них плотность населения лося была в несколько раз ниже, чем в заповеднике, на менее кормных угодьях (30) .

Теперь приведем современные данные .

Национальный природный парк «Меотида»

На оконечности Кривой косы – «Стрелка» (Новоазовский район, Донецкая область), имеющей площадь 100 га, до начала 1980-х годов велась охота, промысловое и любительское рыболовство, кошение тростника, туризм. В результате численность птиц водно-болотного комплекса была довольно низкая, а многие редкие виды вообще перестали гнездиться. В начале 1980-х годов здесь был создан орнитологический заказник, благодаря чему была запрещена охота .

В 2000 г. здесь, по инициативе донецкого орнитолога и природоохранника Г.Н. Молодана, был создан региональный ландшафтный парк «Меотида», реорганизованный в 2009 г. в национальный природный парк «Меотида». Руководителем этих двух организаций был утвержден Г.Н. Молодан. С самого начала работы регионального ландшафтного парка «Меотида» на «Стрелке» была организована строго охраняемая заповедная зона. Любое хозяйственное использование данной территории, любое антропогенное воздействие, даже экскурсии здесь были запрещены. В целях закрытия территории для посещения людей заход на «Стрелку» был перекопан рвом, установлено ограждение с колючей проволокой, а также организованы круглосуточные охранные посты .

Результат не дал себя ждать. За семь лет численность занесенного в Красную книгу Украины черноголового хохотуна с 0 гнезд возросла до 3 тыс. гнезд. В настоящее время это самая большая колония черноголового хохотуна в Европе (30) .

Численность занесенного в Красную книгу Украины кудрявого пеликана с 0 гнезд возросла до 17 гнезд. Численность фонового вида – пестроносой крачки с 0 гнезд возросла до 60 тыс. гнезд. Периодически стала гнездиться никогда раньше здесь не гнездящаяся черноголовая чайка, количество своих гнездований увеличил и занесенный в Красную книгу Украины кулик-сорока .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 91 Региональный ландшафтный парк «Межреченский»

Болото Бондаривское находится в Межреченском региональном ландшафтном парке, созданном в 2002 г. (Черниговская область). Площадь болота – 1300 га и оно входит в заповедную зону парка. До конца 1980-х годов в нем велся покос травы, тростника, заготовка древесины, охота, рыбалка. В конце 1980-х годов здесь был создан гидрологический заказник, а с 2002 г. – болото Бондаривское вошло в заповедную зону созданного Межреченского регионального ландшафтного парка. По предложению большого любителя природы А. Сагайдака, возглавившего данный парк, в болоте была запрещена любая хозяйственная деятельность. Охранному режиму болота способствует находящийся рядом военный полигон и отсутствие рядом сел (последнее село было выселено в 1958 г.), а также и то, что данная заповедная зона удачно находится в самой середине парка, который сейчас занимает 78 тыс. га .

Организация заповедного режима на болоте Бондаривское очень положительно отразилось на росте численности фоновых, раритетных и редких видов. Если в 1970-х годах здесь было обнаружено гнездование только одной пары серого журавля (вид, занесенной в Красную книгу Украины), то в последнее время количество гнезд доходит до 7. А на пролете здесь скапливается до 300 серых журавлей. Как только болото перестало посещаться людьми и здесь были прекращены рубки и сенокосы, то сразу появились гнездования других птиц, занесенных в Красную книгу Украины – черного аиста (6 гнезд), змееяда (1 гнездо), большого и малого подорликов (3 гнезда), тетерева –около 20 гнезд. Увеличила свою численность, занесенная в Красную книгу Украины, выдра (сейчас имеется 3 пары), появилась занесенная в Красную книгу Украины рысь (1–2 зверя) (30) .

Заповедное болото стало излюбленным местом зимнего стойбища лося (в 2009 г. здесь наблюдалось 76 лосей) – самое большое стойбище в Черниговской области. До получения заповедного статуса в болоте Бондаривское лось был редок (30) .

Полесский природный заповедник Согласно данным Г.И. Бумар и С.Ю. Поповича (2001), в начале 1970-х годов Л.С. Балашовым в Полесском заповеднике было выделено 10 участков с режимом абсолютной заповедности, занимающих площадь около 92 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ 10% территории заповедника. В них не проводилось ни каких санитарных рубок. На момент проведения исследования эти участки просуществовали уже более 25 лет. Проведенная учеными инвентаризация показала, что плотность редких видов птиц, занесенных в Красную книгу Украины, в частности черного аиста, серого журавля, глухаря, бородатой неясыти, сыча мохноногого и сыча воробьиного составляет 13, 3 птицы на 1000 га, а в местах, где режим заповедности был не строгий, и проводились санитарные рубки, плотность составила 7, 86 птиц на 1000 га. Природные комплексы с режимом абсолютной заповедности создали прекрасные условия для произростания значительного количества растений, занесенных в Красную книгу Украины-дифазиаструм приплюснутый, дифазиаструм трехколосковый, дифазиаструм Зейллера, плаун годичный, ива черничная, ситник луковичный, клюква мелкоплодная, гудайера ползучая. Авторы также добавляют, что в участках абсолютной заповедности на протяжении последних 10-15 лет лесные пожары, нашествия насекомых-вредителей леса или грибов не наблюдались (30) .

Национальный природный парк «Великий Луг»

С 2007 г., на территории национального парка Великий Луг, на находящихся на реке Днепр островах Большие и Малые Кучугуры (13 островов) стала действовать заповедная зона общей площадью 750 га. Благодаря строгому заповедному режиму, который ввел первый директор парка Ю.В. Солоп, были запрещены проходившие здесь ранее охота, рыбалка, рекреация, выпас, рубки леса, негативно влияющие на биоразнообразие .

Охране парка, совместно с водной милицией, удалось полностью закрыть посещение этих островов для людей. В результате, за 6 лет (по 2013 г.) резко возросла численность редких и фоновых птиц. Если в 2007 г. численность гнездящейся желтой цапли, занесенной в Красную книгу Украины, по данным старшего научного сотрудника парка В.А. Бусела составляла 12 пар, то в 2013 г. – 47 пар, (при этом имеется еще около 140 особей желтой цапли, которые не гнездились). Впервые загнездилась (1 гнездо) краснокнижная колпица (3)), и еще 2-3 колпицы не гнездились (30). Занесенный в Красную книгу Украины кулик-сорока с 2 гнездящихся пар увеличил свою численность до 5 пар. Другой краснокнижник, черноголовый хохотун, с 1-2 гнездящихся пар увеличил свою численность до 23 пар. Впервые загнездился серый гусь (2 пары) и средний пестрый дятел, имеется 2 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 93 гнезда краснокнижного орлана-белохваста. Показательно динамика роста численности гнездования довольно редких видов-большой и малой цапли. Если на 2007 г. на всех островах не было гнездований большой белой цапли, то на 2013 г. насчитывалось 47 гнезд. Если на 2007 г. на всех островах насчитывалось 11 пар малой белой цапли, то в 2013 г. – 82 гнезда. Серой цапли в 2007 г. насчитывалось на островах 72 гнезда, а в 2013 г. – 108 гнезд (165). Благодаря заповедному режиму на островах на летовках стала постоянно появляться каравайка (Красная книга Украины), а также постоянна на гнездовании серая утка (Красная книга Украины). Здесь также отмечена одна из последних в мире популяций василька Конки (Красная книга Украины), и один из немногих локалитетов в Запорожской области березы днепровской (Красная книга Украины) (30) .

Другим природным объектом парка, входящим в заповедную зону, является Маячанская балка и пойма реки Белоозерка. Если до создания заповедной зоны в этом месте редкий вид-рыжая цапля вообще не гнездилась, то в 2013 г. -уже было 14 пар, также появилась на гнездовании большая выпь и кулик-ходулочник (Красная книга Украины), впервые стал гнездиться огарь (Красная книга Украины), сейчас здесь насчитывается 12 пар этой птицы (30) .

Национальный природный парк «Гомольшанские леса»

Национальный природный парк «Гомольшанские леса» занимает особое место в установлении заповедности. Заповедная зона была выделена очень удачно-в самой сердцевине парка, что создало трудности для посещения ее людьми. Дороги, ведущие в парк, перекрыты шлагбаумами, имеются охранные знаки. Кроме этого, по предложению научных сотрудников парка, в хозяйственной зоне и в зоне регулируемой рекреации были выделены специальные защитные участки от 10 до 120 га, называемые «особо ценные природные территории», которые были прописаны в Проекте организации территории данного парка. Как правило, в них запрещались любые сплошные и выборочные рубки, рекреация, установка малых архитектурных форм, а режимное сенокошение проводится не в мае-июне, как в степных заповедниках, а осенью .

В результате, вместе с заповедной зоной, строгий охранный режим получило 35% территории парка (10, 7% – заповедная зона, 24,3% – особо ценные природные территории). В 2013 г. новый директор парка И. Северин решил начать рубки леса в строго охраняемых участках парка, однако 94 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ научные сотрудники парка и экологическая общественность оказали сопротивление его планам, Минприроды Украины не согласовало лимиты рубок и строгий охранный режим был сохранен. Летом 2014 г. И. Северин уже в парке не работал .

Строгий охранный режим дал значимые результаты в охране биоразнообразия парка. Как следует из официального ответа парка, подготовленного научным сотрудников парка, к.б.н. С.

Витером, с 2007 по 2014 г., благодаря установлению заповедной зоны и особо ценных природных территорий в парке произошло:

– возвращение лосей, формирование ядра региональной популяции, появились новые колонии летучих мышей, почти в два раза увеличилась плотность населения медянки (Красная книга Украины),

– произошло возобновление послегнездовых и миграционных скоплений водоплавающих птиц на болотах и озерах парка,

– увеличилась численность редких краснокнижных видов птиц – орла-карлика с 2 пар до 7 пар, коршуна черного с 3 пар до 5 пар, появился на гнездовании малый подорлик – 3 пары, змееяд – 1-2 особи, канюк степной – 3-4 пары, орлан-белохвост – 1 пара, серый журавль – 2 пары, а также произошло увеличение канюка обыкновенного – с 23 до 37 пар, лебедя-шипуна – до 1-2 пар .

Кроме этого стал появляться во время миграции беркут, большой подорлик, дупель, в 2 раза увеличилось количество бекаса .

Численность большой синицы увеличилась в 2 раза, мухоловки белошеей – в 2,5 раза, малой мухоловки – на 30%, лазоревки – в 2 раза, подкоренника – на 40%, популяция оленя увеличилась с 10-15 особей до 60 особей, кабанов и косуль-почти в 2,5 раза .

Отмечено увеличение численности краснокнижных насекомых-усача дубового большого западного, отшельника, жука-оленя, павлиноглазки рыжей (30) .

По данным научного сотрудника Н.Б. Саидахмедовой, работавшей в парке, заповедная зона и специальные защитные участки национального парка Гомольшанские леса положительно повлияли на охрану краснокнижных растений. Например, на территории парка сохранилось два локалитета вязеля изящного, один-в хозяйственной зоне, один- в заповедной зоне. Из-за антропогенного влияния, на 2010г. в локалитете в хозяйственной зоне осталось всего три растения, а в локалитете в заповедной зоне-на 2009 г. зафиксировано 120 растений. Тайник яйцевидный произрастает на территории особо ценного участка (где запрещена лесохозяйВ.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 95 ственная деятельность). В итоге с 1997-2005 г. по 2009-2011г. численность ценопопуляции увеличилась с 4-8 растений до 20-25 растений. Популяции черемшы находятся в парке в заповедной зоне и в особо ценных участках (где запрещена лесохозяйственная деятельность). В итоге площадь черемши увеличилась практически в два раза в половине локалитетов, где налажена охрана от сбора (30) .

Национальный природный парк «Сколивские Бескиды»

Заповедная зона имеет важное значение для сохранения летучих мышей, саламандры, сычей мохноногого и воробьиного, неясыти длиннохвостой, медведя бурого .

В заповедной зоне увеличивается количество рябчика, дятла трехпалого, а также популяций подснежника белоцветного, черемши, ятрышника майского, шпажника черепитчатого (30) .

Национальный природный парк «Голосеевский»

В заповедной зоне парка (Жабий яр), благодаря его труднодоступности и неизвестности, расширяется популяция подснежника белоснежного (30). Кроме того, тут имеется местообитание барсука и гнездится ястреб-тетеревятник (устное сообщение И. Парникозы). В других частях заповедной зоны увеличивается популяции сон-травы луговой, сон-травы раскрытой, черемши, а также жука-оленя, махаона (30) .

28 апреля 2017 г. Киевский эколого-культурный центр, представители национальных парков «Голосеевский» (работник службы охраны В. Моторный) и «Гомольшанские леса» (к.б.н С. Витер) провели поиск гнезд редких видов хищных птиц в Голосеевском нацпарке в районе заказника «Лесники» и Дачного лесничества. Оба объекта входят в национальный парк «Голосеевский», находятся в одном месте (у хутора Мрыги) и занимают примерно одинаковую площадь (более 1 тыс. га). Заказник «Лесники» уже 10 лет входит в заповедную зону парка. Данная заповедная зона хорошо охраняется службой охраны парка, кроме того из-за болотных массивов, находящихся в ней, она трудно доступна для людей. Здесь не проводится никаких хозяйственных или регуляционных мероприятий. Дачное лесничество входит без изъятия (находится в ведении лесопаркового хозяйства Конча-Заспа) в национальный парк и относится к зоне регулируемой 96 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ рекреации. Здесь проводятся выборочные санитарные рубки, а также в весенне-летний период наблюдается большое количество отдыхающих .

В результате в заповедной зоне, где соблюдается строгий природоохранный режим, нами были найдены гнездо чеглока (занесен в список 2 Бернской конвенции) и орлана-белохвоста (занесен в список 2 Бенской конвенции и в Красную книгу Украины). В Дачном лесничестве, где на хищных птиц постоянный стресс оказывали санитарные рубки и отдыхающие, никаких гнезд хищных птиц найдено не было .

Данные результаты исследований еще раз подтверждают целесообразность распространения режима заповедности на объекты природнозаповедного фонда .

Биосферный заповедник «Аскания-Нова»

После введения заповедности (прежде всего запрета сенокошения) в заповедной зоне биосферного заповедника «Аскания-Нова» появился барсук (30) .

Нижнеднестровский национальный природный парк В 1993 г, по инициативе двух одесских орнитологов – И. Русева и И .

Щеголева в Одесской области в районе реки Днестр было создано заповедное урочище «Днестровские плавни» площадью 7620 га. По закону данная категория имеет такой же строгий режим, как и в природном заповеднике (30). В 2008 г. урочище практически полностью вошло в состав созданного Нижнеднестровского национального природного парка .

Создание заповедного урочища, а позднее заповедной зоны парка положительно повлияло на охрану биоразнообразия. В2003 г. в заповедной зоне впервые, с 1972 г, загнездился орлан-белохвост (30) .

В 2010 г. там уже гнездилось две пары этой редкой птицы (30) .

На 2014 г. в заповедной зоне парка отмечено 3 гнезда орлана-белохвоста (устное сообщение И. Русева) .

По мнению ученых, одной из главных причин появления орлана-белохвоста на гнездовье в урочище «Днестровские плавни» стало введение там заповедного режима (30) .

Благодаря созданию в парке заповедной зоны, в урочище «Днестровские плавни» возобновились миграционные скопления более чем 50 видов птиц и прекратилась гибель птиц в сетях .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 97 В течение 2012-2014 гг. – наблюдается тенденция увеличения численности лесного кота, количество которого достигало 12 пар. В 2014 г. впервые доказан факт его размножения на территории заповедной зоны парка .

Увеличивается количество умбры обыкновенной, стабилизировалась численность выдры, которая теперь не гибнет в браконьерских сетях (30) .

Национальный природный парк «Подольские Товтры»

В результате создания заповедной зоны в Сатановской даче увеличилась численность дремлика широколистого (30) .

Деснянско-Старогутский национальный парк Численность рябчика в заповедной зоне Старогутского лесного массива с 2004 г. по 2013 г. возросла с 184 экз. до 254 экз. (30) .

Галицкий национальный природный парк В заповедной зоне Блюдниковского лесничества увеличилась популяция черного аиста, а также павлиноглазки рыжей. В заповедной зоне (Косова гора) возродилась популяция колючника татарниколистного (30) .

Карпатский национальный природный парк Заповедный режим заповедной зоны положительно влияет на черемшу, подснежник белоцветный, белоцветник весенний, безвременник осенний, шафран Гейфеля, шпажник черепитчатый, лилию лесную, тисс ягодный, сосну кедровую, лиственницу польскую, баранец обыкновенный, пузырник горный и судетский, плаун годичный, плаунок плауновидный, дифазиаструм альпийский, гроздовник полулунный, на 27 видов орхидей и на 39 видов высокогорных растений (30) .

Яворивский национальный природный парк В парке увеличилось количество неясыти длиннохвостой с 4 экз. в 2002 г. до 13 экз. в 2007 г. Затем численность ее популяции стабилизировалась. Большая часть неясыти обитает в заповедной зоне парка (30) .

98 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Борьба за заповедность в заказниках Как показал наш опыт, устранение нарушений охраняемого режима заказников из-за бюрократизма, равнодушия и бездеятельности государственных органов проводить очень трудно, а парой невозможно .

Во-первых, они просто не отвечают на обращения. О выявленных нами нарушениях в заказниках Киевской области нами было направлено обращение в Киевскую облгосадминистрацию. Ответа не получено. Такое же обращение направлено в комиссию по экологии Киевского облсовета .

Ответа не получено. В Васильковскую райгосадминистрацию Ответа не получено .

Киевская облэкоинспекция вначале отделалась отпиской. И только после поддержки Госэкоинспекции Украины часть выявленных нами нарушений была ликвидирована .

Крупные нарушения режима заказников – самозахваты территории ликвидированы не были, виновные не наказаны .

В 2016-2017 г. Киевским эколого-культурным центром проведена проверка 82 заказников Киевской области и Киева .

22 июля 2017 г. Гослесагенством Украины и Киевским эколого-культурным центром была проведена проверка заказников «Шевченковский лес» и «Любимовский» в Дымерском лесхозе Киевской области. К моменту проведения проверки в них лесниками были установлены новые охранные знаки .

В июне 2017 г., по жалобе Киевского эколого-культурного центра, Киевская областная экоинспекция выдала предписание Обуховской райгосадминистрации на устранение экологических нарушений в заказнике «Козинский» .

22 июня 2017 г. сессия Киевского облслвета по материалам Киевского эколого-культурного центра своим решением создала ботанический заказник «Черковщина» площадью 32,4 га в Фастовском районе Киевской области .

По ходатайствам Киевского эколого-культурного центра и Эко-ПравоКиев в 2015-2017 гг. одна треть облсоветов Украины и Киевский горсовет запретили своими решениями проведение сплошных рубок в заказниках и других объектах ПЗФ своих областей. В августе 2017 г. под давлением экологической общественности Ивано-Франковское облуправление отказалось от проведения сплошных рубок (кроме рубок главного пользования) во всех лесах, в том числе и в заказниках, и в других ПЗФ .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 99 В 2016–2017 гг. радикальными экологическими организациями Украины уничтожено около 50 незаконных охотничьих вышек в заказниках различных областей Украины .

26 октября 2016 г. Кабинет Министров Украины утвердил новые Санитарные правила в лесах Украины, которыми были запрещены сплошные санитарные рубки практически во всех видах заказников. В разработке данных правил приняли участие представители Киевского эколого-культурного центра, ЭкоПраво-Киев и Всеукраинской экологической лиги .

В 2016 г. Киевский эколого-культурный центр добился расширения заказника Межигорско-Пуща-Водицкий .

31 августа 2017 г. Президент Украины П. Порошенко подписал Закон по охране пралесов. Данный Закон был разработан Украинским обществом охраны птиц, Киевским эколого-культурным центром, ВВФ-Украина, Экоправо-Киев, Минприроды Украины и народными депутатами Украины .

Экологическое значение данного Закона трудно переоценить. Его полное название – «Закон про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони пралісів згідно Рамкової конвенції про охорону та сталий розвиток Карпат», № 4480 Благодаря данному Закону

– полностью запрещается охота во всех категориях объектов ПЗФ, в том числе в заказниках и памятниках природы .

– во всех, без исключения, типах заказников, а также в памятниках природы запрещаются сплошные, проходные, лесовосстановительные, постепенные рубки, а также борьба с захламленностью .

– в заповедных урочищах запрещаются все виды рубок, а также борьба с захламленностью .

– вводится новый тип памятников природы- пралесовый памятник природы с очень жестким режимом охраны .

10. Благодаря кампании КЭКЦ был снят директор Святошинского лесопаркового хозяйства в Киеве, допустивший нарушения во время рубок в заказниках .

11. По жалобе КЭКЦ экоинспекция в Киевской области уничтожила охотничьи вышки в заповедном урочище Вепрове .

12. По жалобе КЭКЦ Киевское облуправление лесного хозяйства установило охранные знаки в 19 лесных заказниках области .

13. КЭКЦ добился отмены санитарных рубок в заповедном урочище «Радомская дача» в Черниговской области летом 2017 г .

100 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Юридические и организационные меры по усилению заповедного режима в заказниках Современное законодательство, регламентирующее заповедный режим в заказниках, является очень мягким, и не защищает заказники от все усиливающегося антропогенного воздействия. Те формы антропогенного воздействия, которые были допустимы и поэтому разрешены в 1990-х годов (охота, санитарные и лесовосстановительные рубки, а джипинга тогда вообще не было) через 30 лет, благодаря развитию технического прогресса, приобрели техногенно-истребительный характер. Так, наши исследования, проведенные в 72 крупных (более 15 га) лесных заказниках Киева и Киевской области показали, что 15% из них значительно или полностью потеряли свою экологическую ценность вследствие сплошных рубок. Половина заказников использовалась под ведение охоты истребительными средствами при помощи загонов или на вышках. Несколько заказников потеряли свою ценность из-за джипинга .

В связи с этим в заказниках должны быть полностью запрещены любые выборочные сплошные рубки (санитарные, лесовосстановительные, рубки главного пользования и т.д.) .

Необходимо периодически проводить инвентаризацию заказников, добиться постоянного обновления охранных знаков (в Киевской области 50% заказников не имеют охранных знаков), а также полного выноса границ заказников в натуру .

Требуется ввести уголовное и административное наказание за незаконный захват земель заказников, и особенно, за их застройку (статья 91 Админкодекса Украины и статья 252 Уголовного кодекса Украины) .

В связи с тем, что большинство заказников не только местного, но и общегосударственного значения имеют устаревшие Положения и охранные обязательства, не отвечающие современному экологическому законодательству, необходимо провести их доработку .

В связи с тем, что основная роль по защите участков дикой природы будет возложена на заказники как наиболее распространенную в Украине категорию ПЗФ, встает вопрос о финансировании этой части заказников из местных экологических фондов .

Использование концепции заповедности (пассивной охраны природы) в национальных парках Европы, Азии, Африки, Северной и Южной Америки Соединенные Штаты Америки и Канада являются первыми в мире странами, где была создана новая категория охраняемой природной территории – национальный парк .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ.....101 В США первый национальный парк – Йеллоустоунский был создан в 1872 г., в Канаде первый национальный парк-Банф был создан в 1885 г .

Первая в мире служба национальных парков была создана в Канаде в 1911 г., а в США – в 1916 г .

Таким образом, национальные парки США и Канады, почти за 150-летний период своей деятельности накопили очень большой опыт менеджмента, который не миновал своих ошибок и неудач, а посему этот опыт является очень интересным и важным для изучения в других странах. Где национальные парки, как, например, в Украине, или других постсоветских странах, существуют всего несколько десятилетий .

От охраны пейзажей к охране экологической целостности, видов флоры и фауны и природных процессов Хотя уже в первых национальных парках США вводились определенные ограничения на пользование природными ресурсами, концепция заповедности в них не применялась. Парки отдавались на откуп экскурсантам и туристическому бизнесу. В 1950-х годах в Йосемитском национальном парке для привлечения посетителей устраивалось грандиозное шоу-огнепад, когда массу огарков из костров сбрасывали с утеса. В 1930-х годах в Йеллоустоунском национальном парке был сооружен мощный прожектор, который ночью освещал извержение гейзера. В 1966 г. туристический бизнес добился от Конгресса США финансирования программы «Миссия-66», направленной на расширение пропускной способности парков для туристов, строительства туристических центров. Только в 1972гг. в Йеллоустоунском национальном парке насчитывалось 26 тыс .

снегоходов, развозящих туристов. В Шенандонском национальном парке ежегодно от туристов накапливалось до 700 тыс. фунтов мусора (30). Воздействие туризма крайне негативно сказывалось на дикой природе, что не могло не волновать ученых-экологов и активистов природоохранных организаций .

Еще в 1929 г. в некоторых национальных парках США стали проводиться первые природоохранные исследования и программы, финансируемые богатым биологом Службы национальных парков США Джорджем Райтом. Эти программы были направлены на усиление режима заповедности национальных парков. К сожалению, влияние экологов, руководимых Райтом, резко снизилось после его гибели в 1936 г. (30) .

Лишь через три десятилетия биологи и экологи, находившиеся в состоянии дискуссионной борьбы со Службой национальных парков США, 102 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ не желавшей перемен, смогли добиться существенного прорыва. Помощь неожиданно пришла извне, от Национальной академии наук США, которая в 1963 г., подвергла Службу национальных парков США острой критике за крен в туристический бизнес (30) .

В этом же году сын известного американского эколога и защитника дикой природы, отца экологической этики Олдо Леопольда – профессор Калифорнийского университета Сталкер Леопольд, один из авторитетнейших экологов США того времени, сделал специальный доклад по управлению парками. Он подчеркнул необходимость экологического менеджмента, и заявил, что национальный парк должен представлять «виньетку первобытной Америки». При этом в документе говорилось о том, что природные биологические группы в границах каждого парка должны быть «поддержаны или, в случае необходимости, возрождены в условиях, максимально приближенных до того периода, когда в этих местах впервые появился белокожий человек». Этой идее способствовал и принятый в 1964 г. в США Закон «О дикой природе» (30) .

Постепенно менеджмент американских национальных парков стал разворачиваться в сторону концепции заповедности. В 1968 г. в Йосемистком национальном парке был запрещен шоу-огнепад, в 1970-х – проезд машин по всей территории. В парках стали проводиться программы по охране местных хищников, реинтродукции исчезнувших видов фауны и флоры (30) .

Служба национальных парков США стала увеличивать в национальных парках зоны строгой (абсолютной) охраны, вводить новые запреты на прямое и косвенное пользование природными ресурсами парков .

В 1997 г. работник Службы национальных парков США, Президент Общества Джорджа Райта – Ричард Селларс опубликовал очень важное исследование – «Охрана природы в национальных парках. Исторические вехи», которое еще больше подтолкнуло Службу национальных парков США к развитию экологических исследований в национальных парках и ужесточение их охранного режима. На базе этого исследования Служба национальных парков США разработала специальную программу – «Нерешенные задачи природных ресурсов», получившую в 1999 г. поддержку Конгресса США. Она направлена на инвентаризацию коренных видов флоры и фауны в парках, защиту и возрождение вымирающих популяций, контроль за загрязнением природной среды (30) .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ.... 103 Североамериканские и международные критерии национального парка, запреты и ограничения на пользование в национальном парке природными ресурсами Идея национальных парков быстро получила свое признание во многих странах мира. Поэтому уже в 1930-х-1950-х годах в ряде стран стали активно создаваться национальные парки, которые мало походили на классические национальные парки. Такие «псевдо»-национальные парки появлялись в Японии, Голландии, Эфиопии, Великобритании, Италии, Коста-Рике (30) .

Автор интересного исследования о национальных парках Р.

Бобров пишет:

«Чтобы предупредить возможную эксплуатацию популярности имеющихся национальных парков и девальвацию самой идеи их создания, представители международной природоохранной общественности – члены созданного в 1948 году Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП) – обратились в ООН с просьбой урегулировать создавшееся положение… МСОП разработал, а X Генеральная ассамблея приняла резолюцию, в которой говорится. “Учитывая значение, которое придает ООН идее национального парка как разумной форме использования природных ресурсов, и учитывая увеличивающееся в последние годы в ряде стран употребление термина “национальный парк” для обозначения территорий, имеющих совершенно иные задачи и статус, X Генеральная ассамблея МСОП, проходившая в Нью-Дели в ноябре 1969 г., рекомендует всем правительствам сохранить термин “национальный парк” только за территориями, отвечающими следующим критериям, и, кроме того, сделать все от них зависящее, чтобы так же поступали местные органы власти и частные организации, желающие учредить национальный парк .

Национальный парк – это сравнительно большая территория, на которой:

• одна или несколько экосистем не претерпели серьезных изменений в результате деятельности человека, где виды растений и животных, их местообитания, геоморфологические участки представляют собой научный, просветительный или рекреационный интерес, или на которой находится природный ландшафт исключительной красоты;

• наиболее компетентный орган страны принимает меры для скорейшего предотвращения или исключение эксплуатации природных ресурсов 104 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ на всей территории и для эффективного формирования чувства уважения к экологическим, геоморфологическим или эстетическим элементам, которые привели к созданию парка и куда посетителям при определенных условиях разрешен доступ в духовных, просветительных, культурных и рекреационных целях” (30) .

Эта резолюция получила широкое международное признание и впоследствии была одобрена II Всемирной конференцией по национальным паркам, проходившей в Йеллоустоне в 1972 году. В соответствии с данной резолюцией Комиссия МСОП по национальным паркам разработала критерии для включения в список ООН территорий, отвечающих необходимым требованиям. Таким образом, в настоящее время международная концепция парка предъявляет к нему достаточно жесткие требования и выдвигает ряд ограничений .

В национальных парках, включенных в Список ООН, запрещается эксплуатация природных ресурсов, добыча полезных ископаемых, заготовка древесины и растений, добыча животных, строительство плотин или других ирригационных или гидроэнергетических сооружений. Запрет распространяется и на сельскохозяйственную деятельность, охоту, рыболовство, заготовку дров, строительство дорог, линий связи, силовых линий и т. п., а также на постоянное жительство, коммерческое или промышленное использование территории. Из этого общего правила допускаются лишь отдельные исключения .

Некоторые из перечисленных видов деятельности разрешаются в тех национальных парках, где созданы зоны для охраны культурного наследия (например, зоны контролируемого сельскохозяйственного ландшафта, деревни, города или городские районы исторического или археологического интереса и т. п.), если эти виды деятельности являются неотъемлемым элементом охраняемого наследия» (30) .

В национальных парках США и Канады, еще начиная с конца 19 века, вводился строгий природоохранный режим. В них запрещалась охота, рубка леса, добыча полезных ископаемых, строительство, не связанное с рекреацией, акклиматизация, во многих парках – строго ограниченная рыбалка, запрещено тушение природных пожаров .

Под воздействием доклада эколога Сталкера Леопольда от 1963 Служба национальных парков США начала вводить еще большие ограничения и запреты, по сути превращая национальные парки в заповедники .

Американцы поняли, что национальные парки должны быть не просто В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ.... 105 местами для развлечения публики, а служить в первую очередь охране природы .

Во-первых, была значительно снижена рекреационная нагрузка на национальные парки. Во многих парках были закрыты дороги, передвигаться в них теперь разрешается пешком. Чтобы посетить некоторые национальные парки, необходимо принять участие в лотерее, где выигрыш составляет около 10%. За нарушение правил рекреации в национальном парке установлены высокие штрафы. Например, за нелегальный костер – штраф до 10 тыс. долларов и тюремный срок в 30 дней (30) .

Посещение национальных парков с собаками практически везде запрещено, запрещено кормить диких животных. Штраф за подкормленного бурундука составляет от 100 до 500 долларов. Мусор, особенно после посещения гор, нужно забирать с собой. Перед посещением многих национальных парков нужно прийти в Центр к рейнджерам парка и посмотреть фильм о правильном поведении в парке. Эти ограничения в США обязательны для всех – и дворника, и министра .

Если раньше считалось, что все пожары следует тушить, то с 1970-х годов подход к тушению пожаров стал дифференцированным. Так, в Йеллоустоунском национальном парке, где ежегодно от удара молнии возникает в среднем 35 лесных пожаров и около 10 – из-за людей, решено тушить только пожары антропогенного происхождения. За пожарами естественного происхождения следует наблюдать и тушить их только в том случае, когда они угрожают людям, зданиям или выходят из-под контроля .

Изменилось и отношение к хищникам. Если в 1920-х годах волков и других хищных зверей в национальных парках отстреливали, то затем эти действия были признаны неправильными. В Йеллоустоунском национальном парке отстрел волков был прекращен в 1935 г. В 1995 г. в парк были выпущены волки, в 2005 г. их там насчитывалось 118 голов (30) .

В Канаде запрещено использовать в национальных парках свинцовые грузила и мормышки при любительской рыбной ловле, этот же запрет действует и в некоторых американских национальных парках .

В 2014 г. в национальных парках США был введен запрет на дроны, которые часто пугают животных. В 2015 г. – в американских национальных парках было запрещено курение электронных сигарет (курение обычных папирос и сигарет там было запрещено раньше). Кроме этого во всех национальных парках США запрещено использование фотовспышек (30) .

106 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ Зонирование национальных парков Северной Америки Согласно рекомендации XI Генеральной ассамблеи МСОП, в национальных парках США и Канады зонирование состоит из: 1) зоны абсолютной охраны; 2) зоны строгой охраны; 3) зоны слабой охраны; 4) зоны рекреации (1). Уже в 1970-х годах в канадских национальных парках зоны абсолютной охраны составляли 55%-70%, зоны строгой охраны 3%-12%, зоны слабой охраны 15%-35%, зоны рекреации – 1,5%-10%. В некоторых парках есть также зона паркового сервису, имеющая небольшую площадь .

В США существует тенденции к упрощению зонирования территории национальных парков. Для них рекомендуется выделять под туристско-административную зону до 5% территории, а остальную площадь относить под зону строгой (абсолютной) охраны. Так, в Йосемитском национальном парке зона строгой (абсолютной) охраны составляет 89% территории парка (12), в национальном парке Эверлейд зона строгой (абсолютной) охраны составляет 85% территории парка (30). В национальном парке «Олимпик»

зона строгой (абсолютной) охраны составляет 96% территории парка (30, 74). В национальных парках Секвойя и Большой Каньон – 97% (77) .

В канадском национальном парке Джаспер зона абсолютной охраны и зона строгой охраны вместе составляет 99% территории парка (10). В другом канадском национальном парке Гатино, зона строгой (абсолютной) охраны составляет 75% территории парка, и даже научные сотрудники ее посещают только по пропускам. В канадском национальном парке Йохо заповедная зона занимает 95%, в национальном парке Банф – 93% (77) .

В начале 2000-х годов в национальных парках США и Канады зона строгой (абсолютной) охраны составляет от 75% до 90% территории парков, куда в том числе запрещен проход посетителей. При этом МСОП (IUCN) рекомендует под заповедную зону национальных парков отводить 75% территории (30) .

Следует подчеркнуть, что в некоторых канадских национальных парках вообще нет зон № 3 (слабой охраны) и № 4 (рекреации), а только зоны № 1 и № 2 абсолютной и строгой охраны .

Такое зонирование в сторону увеличения зон строгой (абсолютной) охраны как нельзя лучше подтверждает активное применение концепции заповедности в менеджменте американских и канадских национальных парков .

Зонирование национальных парков Европы В Германии имеется 16 национальных парков. Из них 4 парка имеют заповедную зону около 90%, 7 парков – 50-60%, 3 парка – 30%, и только один парк – 22% (74). Средняя площадь заповедной зоны германских В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ.... 107 НПП составляет 58%. В настоящее время принято решение о доведении заповедной зоны во всех немецких НПП до 75% (73). Такое же решение принято и в Австрии (73). В Чехии в 2017 г. принято решение о доведении заповедных зон в НПП до 50%. В Румынии площадь заповедных зон НПП составляет более 50% .

Следует добавить, что и в других европейских странах в национальных парках заповедная зона, как правило, занимает более 50% территории парка. Например, В Польше НПП «Бещадский» имеют заповедную зону, занимающую 63% территории парка, в НПП «Беловежский» заповедная зона занимает 54% территории парка. В Румынии НПП «Ретезат»

имеет заповедную зону в 60% территории парка, в Австрии НПП «Высокий Тауэрн» – 65% территории парка, в НПП Kalkalpen – заповедная зона составляет 75% (77) .

Зонирование национальных парко Южной Америки, Азии и Африки В национальном парке «Ману» (Перу) заповедная зона составляет 80% (77) .

Лучшая система национальных парков существует в Индии. На 2015 г .

там насчитывалось 103 национальных парка (77). При этом, согласно Закону Индии об охране дикой природы, все они имеют только заповедную зону (77) .

До 90% площади занимают заповедные зоны в национальных парках Африки (77) .

Европа идет курсом заповедности. Краткий обзор заповедного дела в европейских странах В Германии, Австрии заповедные зоны национальных парков, или как их еще называют-зоны естественной динамики, занимают 50-90% территории парка. В классическом европейском национальном парке сохранение природы преобладает над всем остальным. В Румынии заповедная зона нацпарков составляет более 50% территории парка .

В нацпарках Швеции, Швейцарии, Финляндии, а также Испании полную защиту от влияния человека имеет вся территория парка, то-есть режим заповедности распространяется на весь парк .

Во многих европейских странах, кроме задачи сохранения редких видов флоры и фауны, ставится задача поддержания эволюции природы, 108 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ динамики природных процессов и явлений, сохранения дикой природы в естественном состоянии, когда она развивается по своим законам саморегуляции и саморазвития. Сохранение экологической целостности и поддержание природных экосистем как можно в более естественном состоянии является главной целью европейских национальных парков .

Наряду с заповедниками, на национальные парки Европы возложена основная задача по сохранению природы в естественном состоянии. Поэтому именно заповедники и национальные парки являются в большинстве европейских стран центральным звеном всей системы охраняемых природных территорий .

С 2000-х годов во многих европейских странах начался процесс массового создания заповедников ( территорий самой строгой охраны

–категория 1-А МСОП). В Испании таких заповедников уже 116, в Испании-13, в Швеции- 3121, в Норвегии-2189, в Финляндии-123, Болгарии- 55, Румынии-55, Словакии-351 .

Практически во всех европейских странах в национальных парках запрещена охота-в Германии, Италии, Испании, Ирландии, Швеции, Финляндии, Австрии, Польше, Румынии, Болгарии, Франции. Во многих странах в нацпарках запрещена рыбалка .

В Германии и Австрии на законодательном уровне принято решение о доведении заповедных зон в нацпарках до 75% территории НПП, в Чехии – в 2017 г. принято решение о доведении заповедных зон в нацпарках до 50% территории НПП. Согласно этому закону основная задача чешских нацпарков- это защита дикой природы и зона заповедности должна покрывать более половины территории нацпарка .

В Германии в Законе об охране природы записано «Национальные парки призваны обеспечить естественный характер природных явлений и их естественную динамику на подавляющей части их территории». Заповедная зона в немецких национальных парках должна составлять 75% площади парка. Если при создании нового национального парка площадь естественных экосистем не дотягивает до 75%, то остальные экосистемы включаются в зону развития парка, где они должны восстанавливаться до естественного состояния, и, по мере восстановления, постепенно переводятся в заповедную зону парка. На это дается 30 лет с момента организации парка. Девиз национальных парков Германии – «Позволить природе идти своим эволюционным путем». Сейчас в большинстве немецких нацпарков заповедная зона составляет больше половины территории парков, а в 9 из 16 – более 60% территории парка. Немецкие экологи считают, что В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ.... 109 лучший способ управления национальным парком-с помощью невмешательства. Как и то, что короеды-это не вредители, а часть естественной динамики леса .

Активно с 2000-х годов стала создавать у себя строгие заповедники Франция. С середины 2000-х годов здесь уже создано 3 строгих заповедника площадью более 2 тыс. га каждый .

В 2009 г. Европарламентом принята резолюция о сохранении дикой природы в Европе, обязывающая страны Евросоюза охранять дикую природу. Планируется территории дикой природы на суши в Европе довести до 5%. Германия и Австрия планируют до 2020 г. довести территории дикой природы (суши) до 2%, включая 5% строго заповедных лесов. При этом Австрия изменила свои лесные законы, признав пожары частью природной динамики заповедных лесов. Финляндия уже сейчас имеет 5,2% площади строго заповедных лесов .

(от всей лесной площади), Швеция – 4% заповедных лесов .

Даже в Беларуси стали поддерживать концепцию заповедности, здесь принято решение об общем увеличении площади строгой заповедности с 0,5% до 1% территории страны (в Украине площадь строгой заповедности составляет (без Крыма) всего 0,88% страны) .

Как мы видим, страны Евросоюза, и не только, взяли курс на расширение заповедных зон национальных парков, создание строгих заповедников (категория 1-А МСОП), увеличение общего процента именно строгой заповедности, они поддерживают концепцию заповедности (невмешательства в природные процессы на охраняемых природных территориях), берут под охрану и расширяют территории дикой природы .

Если Украина желает идти в Европу, то она должна внедрять в отечественное заповедное дело экологические европейские ценности и идеалы .

Список источников

1. Попков М., Рубки леса в Украине: практика, теория, проблемы .

2. Борейко В.Е, Левина Г.Н, 2016, Санитарные рубки в объектах ПЗФ. Экологический вред и противозаконный вид деятельности, К., КЭКЦ, 132 стр .

3. Борейко В.Е, Парникоза И.Ю., 2017, Критика регуляционных мероприятий на территориях строгого природоохранного режима (категории I-AМСОП/IUCN), К., КЭКЦ, 208 стр .

4. Санітарні правила в лісах України, затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 756 від 26.10.2016 р .

5. Мєшкова В.Л., 2013, Наукові і виробничі проблеми захисту лісу, www.uriffm.org.ua/files/meshkova_nubip_el12_2pdf

6. Мешкова В.Л., 2009, Энтомологические проблемы на вырубках и гарях в сосновых лесах лесостепи и степи Украины, Вестник Московского госуниверситета леса, Лесной вестник, № 5, стр. 72-79 .

7. Мешкова В.Л., 2010, Целесообразность и сроки проведения санитарных мероприятий в лесах с учетом сроков сезонного развития насекомых и особенностей микроклимата, Наука о лесе XXI века, Материалы международной научно-практ. к-ции, Гомель, Институт леса НАН Беларуси, стр. 352-356 .

8. Мєшкова В.Л., 2016, Чи є санітарні заходи оздоровчими? Лісовий вісник, № 10, стр. 7-9 .

9. Саутин В.И., Серяпин А.М., Воробьев В.Н., 1971, Корневая губка в культурах сосны после рубок ухода, Лесное хозяйство, № 19, стр. 61-63 .

10. Алексеев И.А., 1972, Особенности лесохозяйственной профилактики в борьбе с корневой губкой, Защита леса от вредителей и болезней, М., Колос, стр. 207-214 .

11. Негруцкий С.Ф., 1986, Корневая губка, М., Агропромиздат, 196 стр .

12. Краснитский А.М., 1975, Лесохозяйственные мероприятия и их место в заповедном деле (о рубках леса в заповедниках), Бюллетень МОИП, отд. Биолог., в. 2, стр. 18-29 .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ..... 111

13. Мєшкова В.Л., 2011, Динаміка санітарного стану дубових деревостанів у лівобережному лісостепу України після проведення лісогосподарських заходів, Лісовий журнал № 1, стр. 28-32 .

14. Мєшкова В.Л., 2006, Вплив лісогосподарської діяльності на поширення осередків стовбурових шкідників,Лісове господарство, лісова, паперова і деревообробна промисловості, № 10, стр. 228-238 .

15. Мєшкова В.Л., 2015, Шкідники … Ви впевнені, що вони шкодять?

Лісовий вісник, № 7-8, стр. 12-13 .

16. Закон України «Про тваринний світ» .

17. Терехова В.В., 2017, Обгрунтування недоцільності скасування «Сезону тиші» заради боротьби зі шкідниками лісу, www.ecoethics.ru/ obgruntyvannya-nedotsilnosti-skasuvannya-sezonu-tishi-zaradi-borotbi-zishkidnikami-lisu/

18. Мєшкова В.Л., 2017, «Сезон тиші» та санітарно-оздоровчі заходи, www.ecoethics.ru/sezon-tishi-ta-sanitarno-ozdorovchi-zahodi/

19. Правила поліпшення якісного складу лісів, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 724 від 12.05.2007 р .

20. Мєшкова, 2016, Природа не має поганої погоди, а ліс – малоцінної породи…, Лісовий вісник, № 11-12, стр. 8-10 .

21. Архив КЭКЦ .

22. Ответ В.Л. Мешковой на вопросы КЭКЦ, 20.05.2017 .

23. Рибалка І.О., Вергелес Ю.І., Коваль І.М, 2012, Вплив омели білої (viscumalbumL.) на динаміку радиального приросту клена сріблястого (acer sacchariunum L.) у лісостеповій зоні України, Науковий вісник НЛТУ України, вип. 22.15, стр. 57-63 .

24. Мєшкова В.Л. 2017, Наука не є чарівною паличкою (слово на захист лісової науки…) https://www.lisportal.org.ua/79159/

25. Плига А., Біловезька Пуща – який вигляд повинен мати природний ліс, https://www.lisportal.org.ua/79998/ 26. “Важно не повторить наш грустный опыт»: ситуацию в Беловежской пуще в Польше комментирует белорусский эксперт https://www .

lisportal.org.ua/80222/

27. Природно-заповідний фонд Київської області, Атлас-довідник, 2015, К., Арт Економі, 88 стр .

28. Василюк О., Костюшин В.,Норенко К., Плига А., Прекрасна Є., Коломицев Г., Фатінова М., 2012, Природно-заповідний фонд Київської області, НЕКЦ, 338 стр .

112 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ

29. Борейко В.Е., Паламарчук А.О., 2014, Заповедники Украины без гламура, Мониторинг нарушений заповедного режима, 2003-2013, Материалы независимого расследования, К., КЭКЦ, 128 стр .

30. Борейко В.Е., Головин А.С., Паламарчук А.О., Силичев А.С., Швидун П.П., Яровой А.А., 2017, Национальные парки и другие объекты ПЗФ Украины без гламура. Мониторинг нарушений заповедного режима, 2006Материалы независимого расследования, К., КЭКЦ, 128 стр .

31. Тягнибок строит роскошный особняк в заповеднике, 2013, https://ru.tsn.ua/politika/tyagnibok-stroit-roskQshnyv- osobnvak-vzapovednike-322066.html

32. Омельянчук О, 2015, Элитные рейдеры: кто захватил землю в заповеднике «Стугна» под Киевом https://www.obozrevateLcom/kiyany/ money/05143-elitnyie- rеjdеrуі-kto-zаhvаtil-zеmlyu-у-zароvеdnіkе-stugnaрod- kievom.htm

33. Навпроти будинку родини генпрокурора знищують заказник і будують котеджі, 2016 https://bihus.info/navproti-budinku-rodini-genprokuroraznishuyt-zаkаznіk-і-bиduyt-kotеdzhi

34. Громова В. 2017, Парк «Партизанской славы» хотят заставить МАФами и автостоянками

35. http://kievvlast.com.ua/news/park_раrtizanskoj_slavi_hotjat_ zastavit_mafami_i_ avtostoiankami50835.html

36. Половину Пущи-Водицы уже вырубили? 2009, http://www.pusha .

corn.ua/vandalizm/polovinu-puschi-voditsi- uzhe-vіrubili-foto-so-sputnika

37. В Святошинском районе при попустительстве чиновников уничтожают лес, 2017,

38. https://www.rupor.info/news/125026/v-swatoshinskom-ravoneрrі-рорustitelstve-cіnovnikov-unichtozhayut-les

40. 3 парку «Партизанської слави» прибрали кафе «Колиба», 2014, http://eveningkiev.com/article/6842

41. Ландшафтний заказник місцевого значення «Заплавний» http:// pryroda.in.ua/kуiv/

42. Впечатление о Беловежской пуще, рукопись .

43. Плига А, 2015, Чверть заказників Київської області підпала під суцільні вирубки

44. http://texty.org.ua/pg/article/textynewseditor/read/59871/Chvert_ zakaznykiv_Kyjivskoi_oblasti_pidpala_pid_sucilni

45. Плига A, 2015, Під виглядом «санітарних рубок» на Київщині нищать заповідні ліси (інтерактивна карта) В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ.... 113

46. http://texty.org.ua/pg/news/editorial/read/59939/Pid_vygladom_ sanitarnyh_rubok_nа_Kyjiyshhyni_nyshhat

47. Положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Козинський», 2015,

48. https://www.google.com.ua/7gfe rd=cr&ei=ZG5rWbKjL6Ti8A egk6eOBQ&gws rd=ssl#q=.+%D0%9F%D 1%80%D0%BE+% D0%B7%D0 %B0%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B6%DQ%B5%D0 %BD%D0%BD%D 1%8F+%DQ%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6% D0%B5%D0% BD%DO%BD%D 1%8F+%DQ%BF%D 1%80%D0%BE+%D0% BB%D0%B0%D0%BD%DQ%B4%D 1%8 8%D0%B0%D 1%84%D1%82%D0% BD%DQ%B8%DQ%B9+%D0%B7%D0%B0% D0%BA%D0%B0%DQ%B7%DQ %BD%D0%B8%DQ%BA+% D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D 1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D 1%80%D0%B6%D0% B0%D0%B2 %D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0% B7%D0%BD%DQ%BQ%D1%87%D Q%B5%DQ%BD%D0%B D%D 1%8F+%C2%AB+%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0% B 8%D0%BD%D 1%81%D 1%8C%DQ%B A%D0%B8%D0%B9% C2%BB

49. Столичные толстосумы разоряют госзаказник под Киевом, превращая его в гольф-клуб, 2015,

50. http://kieyvlast.com.ua/text/stolichnie_tolstosumi_razorjaiut_ goszakaznik_pod_kievom_prevrashhaia_ego_v_golfklub28782.html

51. Сергиенко A, 2007, Зажучили Жуков остров

52. https://zn.ua/ENVIRQNMENT/zazhuchili_zhukov_ostroy.html

53. Верховний суд дозволив забудувати Жуків острів, 2011, http://kiev .

pravda.com.ua/ukr/news/4d47d676a3a9d/

54. Положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Урочище Мутвицьке» у новій редакції, 2011, https://роrtalесоlogy.kitsoft.кіеv.uа/dосument/?start=730&с-10&fromtili=&fm=&dn=&ss=&w=&о=DESC

56. Лист Департаменту екології Київської ОДА від 28.07.2015 № 05.2Лист Департаменту екології Київської ОДА від 23.07.2015 № 05.2Лист Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА від 20.10.2015 № 064-10491 .

59. Лист Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, від 03.03.2015, № 04-19/382 .

60. Лист Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА від 11.08.2015 № 064-7996 .

114 В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ

61. Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства (заказник «Козинський») від 25.05.2017 .

62. Соколенко А., 2010, Заказник «Козинський» продолжают уничтожать www.promwood.com/news/interesting/4207html

63. Договір про залучення до участі у природоохранних заходах щодо збереження та розвитку ландшафтного заказника «Козицький» від 29.12.2015 .

64. Лист Вищедубечанського лісгоспу від 14.06.2017 № 09-01/261

65. Лист Переяслав-Хмельницького лісгоспу від 19.06.2017 №339 .

66. Лист Київського лісгоспу від 19.06.2017 № 02-498 .

67. Лист Клавдієвського лісгоспу від 14 червня 2017 №258 .

68. Лист Іванківського лісгоспу від 14.06.2017 № 326 .

69. Лист Фастівського лісгоспу від 16.06.2017 №228 .

70. Лист Макарівського лісгоспу від 27.07.2017 № 04.1-19/264 .

71. Лист Димерського лісгоспу від 19.06.2017 № 01-661 .

72. Лист Білоцерковського лісгоспу від 21.06.2017 № 401 .

73. План проведення санітарно-оздоровчих заходів в лісах КО «Київзеленбуд» (Святошинське ЛПГ) на територіях природно-заповідного фонду на 2015 рік (Межигірський-Пуще-Водицький заказник)

74. Природно-заповідний фонд Київщини, www.pryroda.in.ua/kyivregion/

75. Порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761

76. Закон Украины «О природно-заповедном фонде Украины» .

77. Борейко В.Е., 2003, Современная идея дикой природы, К., КЭКЦ, 208 стр .

78. Німеччина створює території дикої природи http://ecopress.pl/art/ niemcy-wyznaczaja-dzikie-obszary-4111/

79. Лист Ржищевського лісгоспу від 24.07.2017 .

80. Лист Фастівського лісгоспу від 24.07.2017 № 269 .

81. Лист Тетієвського лісгоспу від 25.07.2017 № 301

82. Борейко В.Е., 2015, Последние островки свободы. История украинских заповедников и заповедности (пассивная охрана природы) (X векК., КЭКЦ, 240 стр .

83. Галущенко С., Роль территорий со строгим режимом охраны в системе ПЗФ Украины (презентация) .

84. Лист Святошинського ЛПГ від 01.08.2017 р. № 064/239-487 .

85. Лист Святошинського ЛПГ від 27.07.2017 р. № 064/239-477 .

В.Е. Борейко, А.С. Головин, О.Н. Мелещенко и др. Заказники и другие объекты ПЗФ.....115

86. Галущенко С.В., 2017, Строго охраняемые природные территории как основа реальной заповедности. Международный и европейский опыт, www.Lisportal.org.ua/82474/

87. Прокуратура Киевщины открыла уголовные дела на чиновников, виновных в вырубке леса в заповеднике, 2016, Киеввласть, 29 декабря .

Підп. до друку 09.01.2018. Формат 60841/16. Папір офс. Гарнітура «Калибри». Друк офс .

Ум. друк. арк. 6,75. Обл.-вид. арк. 7,2. Наклад 300 прим. Зам. 896 .

ТОВ-видавництво «ЛОГОС»

Свідоцтво про внесення суб’єкта видавничої справи Державного реєстру видавців, виготівників і розповсюджувачів видавничої продукції серія ДК № 201 від 27.09.2000 р .

01030, Київ-30, вул. Богдана Хмельницького, 10, тел. 235-60-03






Похожие работы:

«Постановление Правительства РФ от 24.10.2003 N 643 (ред. от 01.06.2010) О Правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода Председатель Правительства Российской Федерации М.КАСЬЯНОВ Утверждены Постановлением Правительства Российской...»

«Информация о проекте, выполняемом в рамках ФЦП "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научнотехнологического комплекса России на 2014 – 2020 годы" Номер Соглашения о предоставлении субсидии: 14.577.21.0235 Тема: "Получение радиационно-сшитых композитных материалов на осн...»

«Терминал CPX Шинный узел CPX-FB40 Описание электронного оборудования Сетевой протокол Ethernet POWERLINK 1408NH [8028662] Шинный узел CPX-FB40 Перевод оригинального руководства по эксплуатации P.BE-CPX-FB40-RU Ethernet POWERLINK®, SPEEDCON® являются зарегистрированными това...»

«Первое информационное письмо Российская академия наук Общество физиологов растений России Научный совет по проблемам физиологии растений и фотосинтеза РАН Институт биологии Карельского научного центра РАН Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязе...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Академия гражданской защиты Министерства Российской Федерации по делам гражданск...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" Инженерная школа природных ресурсов Направление подготовки 05.04.06 “Экология и природопользование” О...»

«Восьмая Международная научная конференция "Экология 2015 – море и человек" 15 – 18 сентября 2015 г. ОРГАНИЗАТОРЫ: Министерство образования и науки Российской Федерации; Международная Академия наук экологии, безопасности человека и природы; Южный федеральный университет; Институт нан...»

«УДК 577.3 ТВЕРДОФАЗНОЕ И ПОВЕРХНОСТНО-МЕМБРАННОЕ ЖИДКОСТНОЕ КУЛЬТИВИРОВАНИЕ МИКРОМИЦЕТОВ, ОСОБЕННОСТИ ИХ РАЗВИТИЯ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕРМЕНТОВ (ОБЗОР) © 2014 г. А. А . Осмоловский*, Н. А. Баранова*, В. Г, Крейер*, А. В. Кураков*, Н. С. Егоров** * Биологический факультет Московского...»

«Терминалы абонентские универсальные TAU-24.IP TAU-16.IP Руководство по эксплуатации (03.09.2018) Версия ПО 2.18.0: SIP, H.323 _ Терминал абонентский универсальный TAU-24.IP/TAU-16.IP 1 http://eltex-co.ru/support/downloads/ _ Версия ПО: 2.18.0 Версия Linux: 311 Версия медиа процессора: v10_23_03_15 Версия BPU: v20180803 Заводской...»

«ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ И НА СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ 14. Крючков В.Г., Раковецкая ЛИ., Данынин А.И., Казьмин М.А., Стародубцева Т.Т. Террито­ риальная организация сельского...»

«Г СЕДОВА КСЕНИЯ АНДРЕЕВНА ДЕПОЛЯРИЗАЦИЯ И РЕПОЛЯРИЗАПИЯ ЭПИКАРДА ЖЕЛУДОЧКОВ КРОЛИКА ПРИ ГЕМОДИНАМИЧЕСКОИ ПЕРЕГРУЗКЕ, ВЫЗВАННОЙ ОСТРЫМ СТЕНОЗОМ ДУГИ АОРТЫ 03 00 13 физиология А...»

«УДК 543.422 ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАКРОИ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В БИООБЪЕКТАХ МЕТОДАМИ ПЛАМЕННОЙ АТОМНО-АБСОРБЦИОННОЙ И ЭМИССИОННОЙ СПЕКТРОМЕТРИИ В.И. Барсуков1, А.И . Истомина2 Кафедры: "Физика" (1), "Биомедицинская техн...»

«САВЧЕНКО ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА СИГНАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ ЖИРНЫХ КИСЛОТ и и х ПРОИЗВОДНЫХ в ФОРМИРОВАНИИ ЗАЩИТНЫХ ОТВЕТОВ РАСТЕНИЙ НА СТРЕССЫ 03.01.05 физиология и биохимия растений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологачес...»

«КОРБОЛИНА Елена Евгеньевна ВЫЯВЛЕНИЕ ГЕНОВ, С КОТОРЫМИ АССОЦИИРОВАНО РАЗВИТИЕ РАННИХ НЕЙРОДЕГЕНЕРАТИВНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ У КРЫС OXYS, С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОНГЕННЫХ ЛИНИЙ 03.02.07– генетика Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководител...»

«БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХИМИЯ ПРАКТИКУМ ДЛЯ СТУДЕНТОВ МЕДИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА, СПЕЦИАЛЬНОСТЬ "СЕСТРИНСКОЕ ДЕЛО" (заочная форма обучения) Гродно 2017 г. МЕТОДИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ СТУДЕНТАМ При подготовке к выполнению лабораторной работы следует вначале изучить рекомендуемый теоретический...»

«АО КАЗАХСТАНСКАЯ ФОНДОВАЯ БИРЖА Утверждена решением Правления АО Казахстанская фондовая Биржа (протокол заседания от 14 марта 2018 года № 24) Введена в действие с 15 марта 2018 года МЕТОДИКА составления отчета по критериям экологичности, социальной ответственности и корпоративного управления г. Алматы Мет...»

«Ф едеральн ая служба по экологическом у, технологическом у и атом но м у надзору Серия 09 Документы по безопасности, надзорной и разрешительной деятельности в химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности Выпуск 18 ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ Р Я СКЛАДОВ СЖИЖЕННЫХ УГЛЕВОДОРОДНЫХ ГАЗОВ И ЛЕГКОВОСПЛАМЕНЯЮЩИХСЯ ЖИДКОСТЕЙ ПОД ДАВЛЕНИЕМ...»

«Моисеев Д. В., Духно Г. Н. Разработка тематических разделов. УДК 004.9:551.46 Д. В. Моисеев, Г. Н. Духно Разработка тематических разделов Экология и природопользование, Морская биология, Загрязнение Электронного морского атласа ЕСИМО по арктическим моря...»

«REPUBLICA MOLDOVA Comitetul Executiv Gagauzyann al Gguziei Bakannk Komiteti Republica Moldova ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ Republika Moldova or. Comrat КОМИТЕТ ГАГАУЗИИ kas . Komrat str. Lenin, 196 (ГАГАУЗ ЕРИ) sokak Lenin, 196 Тел.: 2-46-36, факс: 2-20-34 ПРОТОКОЛ № 8 от 5 июня 2008 года Заседания Исполнительного...»

«Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Биология. Химия. Том 4 (70). 2018. № 4. С. 237–246. УДК 594.124:577.1(262.5) СОДЕРЖАНИЕ АСКОРБИНОВОЙ КИСЛОТЫ, КАЛЬЦИЯ, МЕДИ И ЦИНКА В МЕЖСТВОРЧАТОЙ ЖИДКОСТИ МИДИИ MYTILUS GALLOPR...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО "Уральский государственный педагогический университет" Географо-биологический факультет Кафедра биологии, экологии и методики их преподавания Анал...»







 
2019 www.librus.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - собрание публикаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.